Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-3779/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Гореловой Т.В., Медведева А.А.,

при секретаре Кудрявцевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 14 марта 2013 года

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамонтовском районе Алтайского края к Удовицкой М. Г., ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" о возмещении ущерба,

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ Удовицкая М.Г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Алтайского края (далее Управление) с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Для назначения трудовой пенсии Удовицкой М.Г. в Управление была представлена справка о заработной плате за "данные изъяты" годы, выданная ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат", на основании которой истцом и был произведен расчет размера пенсии Удовицкой М.Г.

С ДД.ММ.ГГ Удовицкой М.Г. была назначена трудовая пенсия по старости.

В период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ контролером-ревизором КРО ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю была проведена плановая проверка достоверности сведений о заработной плате, указанной в документах, представленных для назначения трудовой пенсий, выданных ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат".

В ходе названной проверки было установлено, что сведения указанные предприятием ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" в справке о заработной плате за "данные изъяты" годы на имя Удовицкой М.Г. не соответствуют первичным документам - платежным ведомостям за указанный период. Сведения указанные справке о размере заработной платы значительно завышены. В результате размер пенсии Удовицкой М.Г. был так же необоснованно завышен, и переплата за период с "данные изъяты" года включительно составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

С ДД.ММ.ГГ размер пенсии Удовицкой М.Г. был уменьшен в соответствие с фактическими данными о ее заработной плате за "данные изъяты".

Удовицкая М.Г. внесла истцу в счет погашения переплаты "данные изъяты" руб. путем удержания из пенсии, после чего погашать переплату в добровольном порядке отказалась.

Обратившись в суд, Управление просило взыскать с Удовицкой М. Г. и ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" солидарно в возмещение ущерба "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек ( "данные изъяты"

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества "Мамонтовский рыбокомбинат" в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в возмещение ущерба взыскано "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Алтайского края в пользу Удовицкой М. Г. в возмещение расходов на оказание юридических услуг взыскано "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик - ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно оценены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. Иск предъявлен в отношении ненадлежащего ответчика. В частности, судом не учтено, что предметом спора являлась недостоверность сведений о заработной плате Удовицкой М.Г. за "данные изъяты"., тогда как предприятия ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" в указанный период не существовало, поскольку оно было образовано в результате приватизации и зарегистрировано в качестве юридического лица только ДД.ММ.ГГ В этой связи оснований для возложения обязанности за причинение ущерба на ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" у суда не имелось. Так же суд не учел, что сама Удовицкая М.Г. так же не могла помнить размера заработной платы за спорный период, поскольку этот размер неоднократно менялся.

В письменных возражениях истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав представителя ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" Щербинину О.С., настаивавшую на удовлетворении жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения вышеуказанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сторонами наличие и размер переплаты пенсии Удовицкой М.Г. в результате недостоверности сведений в справке о ее заработной плате за "данные изъяты" годы, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривался. Данное обстоятельство подтверждено представленным суду Актом от ДД.ММ.ГГ по результатам проверки, проведенной контролером-ревизором КРО ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю

Оценив доказательства, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины самого пенсионера в возникновении переплаты. Такой вывод суда автором жалобы не оспаривается.

Довод же жалобы об отсутствии оснований для возложения ответственности на ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" ввиду того, что предприятие было зарегистрировано позже, чем период, за который представлена справка о зарплате Удовицкой М.Г., является несостоятельным, не может влиять на правильность выводов суда. В частности, как видно из материалов дела, справка о заработной плате выдана в "данные изъяты". именно предприятием ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат". Как указывал представитель ответчика апелляционной жалобе, данные в справку внесены на основании кадровых документов переданных ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" при приватизации предприятия-предшественника. В этой связи, предусмотренную ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответственность за соответствие сведений о заработной плате, внесенных в справку, первичным документам (платежным ведомостям, бухгалтерским документам) несет предприятие, выдавшее справку. Ввиду чего дата регистрации ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" в качестве юридического лица значения для установления его виновности значения не имеет.

Ввиду отсутствия вины самого пенсионера в недостоверности сведений, внесенных в оспариваемую справку, доводы апелляционной жалобы о том, что сама Удовицкая М.Г. не могла помнить точно размер заработной платы за "данные изъяты". - правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены правильного по существу решения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика ОАО "Мамонтовский рыбокомбинат" на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 14 марта 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи