Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей Бредихиной С.Г., Ковалюк Л.Ю.

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ по иску Трубачёвой Т.П. к ТрубачёвуР.Н., Кузнецову А.В., ОСП "адрес" об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Трубачёва Т.П. обратилась в суд с иском, в котором просила освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль марки " Тойота-Приус", 2008года выпуска, отменить акт о наложении ареста и изъятии данного автомобиля.

В обоснование иска Трубачева Т.П. указала следующее.

20.08. 2012 года истец и Трубачёв Р.Н. заключили договор купли - продажи указанного выше автомобиля, став собственницей автомобиля в тот же день она застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства, получила страховой полис серии ВВВ ***..

21.08 2012 года судебный пристав - исполнитель ОСП "адрес" Алтайского края Хрипкова А.О. по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГ, выданному Индустриальным районным судом "адрес" о взыскании с Трубачева Р.Н. в пользу Кузнецова А.В. денежных средств в размере 1 104 881, 12 руб.произвела изъятие, и составила акт о наложении ареста (описи) имущества - автомобиля марки "Тойота - Приус".

Согласно данного документа автомобиль передан на ответственное хранение Кузнецову А.В.

ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП "адрес" Алтайского края указанный выше автомобиль передан по акту приёма-передачи на ответственное хранение представителю ООО "Былина" Пискунову В.Ю.

Истица, присутствовала при изъятии автомобиля и составлении акта, указывала на то, что она является собственницей атомобиля, однако эта информация была проигнорирована сотрудниками ОСП.

Пологает что, судебный пристав - исполнитель необоснованно включил в перечень арестованного имущества должника Трубачева Р.Н. спорный автомобиль, принадлежащий ТрубачёвойТ.П. на праве собственности.

& #0;?? ??????????????? 0;????

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГв удовлетворении исковых требовний отказано в связи с тем, что истица не доказала своего права собственности на автомобиль Тойота Приус.

В апелляционной жалобе Трубачёва Т.П. просит об отмене решения, так как её право собственности подтверждается договором купли-продажи, который не признан недействительным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том,что решение суда подлежит отмене из-за неправильного применения материальной нормы права (пп4,п1 ст330 ГПК РФ).

Согласно п2 ст218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки.

Право собственности истца подтверждается письменным договором купли-продажи спорного автомобиля, который не оспорен ответчиками, не признан недействительным. Регистрация договора купли-продажи движемого имущества не предусмотрена законом, следовательно, право собственности на автомобиль у Трубачёвой Т.П. возникло с момента заключения договора и передачи автомобиля, то есть с 20. 08.2012г., а арест наложен ДД.ММ.ГГкогда истица уже являлась собственником автомобиля.

Момент возникновения права собственности на движимое имущество связан с моментом передачи этого имущества(п1 ст 223 Гк РФ).

В качестве собственника автомомобиля истица застраховала свою гражданскую ответственность.

В связи с изложенным обоснованными являются доводы Трубачевой Т.П.о том, что арестом автомобиля Тойота Приус нарушено её право собственности.

Нарушенное право подлежит восстановлению путём освобождения автомобиля от ареста на основании судебного постановления, при этом не требуется отмены акта о наложении ареста.

Руководствуясь п2 ст 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить в части отказа в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста.

Вынести в этой части новое решение: освободить от ареста автомобиль марки Тойота Приус 2008 года выпуска, *** *** средства "адрес", выдан ДД.ММ.ГГ. Барнаульским таможенным постом.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: