Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Алешко О.Б., Довиденко Е.А.,

при секретаре Савищевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Поповой Т. В. на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала к Поповой Т. В., Попову А. М., Головачевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК", Банк) обратилось в суд с иском к Поповой Т.В., Попову А.М., Головачевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Поповой Т.В. был заключен кредитный договор *** (далее - Договор). Условия Договора содержатся в "Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды", которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых. Договором были определены: дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Поповой Т.В. в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, 16 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГ (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункта 4.4.2 Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГ *** и *** поручителями по Договору являются Попов А.М. и Головачева В.М. Поручители обязались полностью отвечать за исполнение заемщиком Поповой Т.В. обязательств по договору (пункт 1.1. договоров поручительства).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГ она составляет "данные изъяты" руб., в том числе: по кредиту - "данные изъяты" руб.; по процентам - "данные изъяты" руб.; комиссия за ведение ссудного счета - "данные изъяты" руб. Истец просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Поповой Т.В., Попова А.М., Головачевой В.М. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, а также проценты за пользование кредитом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга ( "данные изъяты" "данные изъяты" руб.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб..

В связи с частичным погашением Поповой Т.В. задолженности по кредиту, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" "данные изъяты" руб., а также проценты за пользование кредитом исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга ( "данные изъяты" руб.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб..

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала удовлетворены частично.

С Поповой Т.В., Попова А.М., Головачевой В.М. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., в том числе: задолженность по основному долгу "данные изъяты"., задолженность по процентам "данные изъяты" коп.

С Поповой Т.В., Попова А.М. Головачевой В.М. в долевом порядке в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала взыскана государственная пошлина по "данные изъяты" коп. с каждого, а всего в сумме "данные изъяты" коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Попова Т.В. просит решение суда в удовлетворенной части отменить и принять в этой части решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом правильно установлена незаконность взимания банковских комиссий. С ДД.ММ.ГГ банковская комиссия уплачена в размере "данные изъяты"., которая не зачтена в сумму взысканного долга. Тем самым суд фактически пришел к выводу о возможности взыскания комиссии, что противоречит самому решению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика Поповой Т.В. и ее представителя Гиренкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, проверяя его законность в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Поповой Т.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ были заключены договоры поручительства с Головачевой В.М. и Поповым А.М., из которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3. договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ Банк выставил заемщику задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере "данные изъяты" руб. и задолженность по процентам в размере "данные изъяты" руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб., суд установил, что обязательства по договору Поповой Т.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредиту и процентам.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 "данные изъяты" руб., суд правомерно исходил из того, что условие договора о взимание платы за открытие и ведение ссудного счета без предоставления услуги со стороны кредитной организации является ничтожным, поскольку оно противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права заемщика, как потребителя.

С данными выводами суда первой инстанции согласилась и ответчик Попова Т.В.

Между тем, оспаривая судебный акт, Попова Т.В. ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГ ею уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в общей сумме "данные изъяты" руб., которую суд должен был зачесть в счет взысканного долга.

Однако судебная коллегия с указанным доводом апелляционной жалобы согласиться не может, он подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условие кредитного договора о взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права заемщика, как потребителя, только по требованиям Банка к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчик Попова Т.В. встречные исковые требования к ОАО АКБ "РОСБАНК" не предъявляла и о зачете уплаченной Банку комиссии за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" руб. в счет погашения суммы взыскиваемого долга не просила.

Кроме того, решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, Поповой Т.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО АКБ "РОСБАНК" об оспаривании условий кредитного договора ***, взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии, уплаченной банку за введение ссудного счета, денежной компенсации морального вреда было отказано в связи с истечением сроков давности для предъявления заявленных требований, о которых было заявлено ответчиком (л.д.72-82).

Таким образом, при отсутствии встречных исковых требований, при наличии вступившего в законную силу решения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым требования Поповой Т.В. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании комиссии, уплаченной Банку за ведение ссудного счета были оставлены без удовлетворения в связи с истечением сроков давности, о которых заявлено ОАО АКБ "РОСБАНК", уплаченная Банку комиссия за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" руб., вопреки доводу жалобы, не могла быть зачтена в счет погашения суммы взысканного долга.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Поповой Т. В. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"