Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-3024/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Костогладовой О.Г., Бусиной Н.В.,

при секретаре Савищевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2013 года

по делу по иску Сапрыкина В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Костогладовой О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Сапрыкин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты" в специальный стаж как работу в ведущих профессиях, возложении обязанности произвести перерасчет расчетного пенсионного капитала с зачетом указанных периодов работы в специальный стаж как работу в ведущих профессиях, и перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом уточненного начального пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГ является получателем трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Управлением Пенсионного фонда ему начислена трудовая пенсия в размере *** руб. *** коп. В ДД.ММ.ГГ он обратился к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала. Из ответа на его письменное обращение узнал, что пенсия начислена ему с низким стажевым коэффициентом, так как в специальный стаж не включена работа в ведущих профессиях в полном объеме. Периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты" зачтены в специальный стаж календарно. Указывая на то, что в ДД.ММ.ГГ в связи с внесением изменений в единый тарифно-квалификационный справочник профессия машинист скреперной лебедки на предприятии была переименована в горнорабочий очистного забоя, характеристика и условия труда машиниста скреперной лебедки в спорные периоды соответствовали характеристике работ горнорабочего очистного забоя и в указанные периоды работы он фактически выполнял работу в ведущей профессии, истец полагал, что спорные периоды должны быть зачтены в специальный трудовой стаж как один год за один год и три месяца.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные им требования, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле в части невключения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки в "данные изъяты" в качестве машиниста скреперной лебедки как работы в ведущей профессии, зачесть указанные периоды работы в специальный стаж работы как работу в ведущей профессии горнорабочего очистного забоя, возложить обязанность произвести перерасчет расчетного пенсионного капитала и трудовой пенсии по старости с учетом уточненного начального пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГ.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2013 года исковые требования Сапрыкина В.А. удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе Сапрыкину В.А. в перерасчете пенсионного капитала.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края возложена обязанность включить в специальный стаж Сапрыкину В.А. периоды работы на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки; на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки, как работу в ведущих профессиях.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края возложена обязанность произвести перерасчет расчетного пенсионного капитала Сапрыкину В.А. с зачетом в специальный стаж периодов работы на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки; на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки, как работу в ведущей профессии - горнорабочего очистного забоя.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края возложена обязанность произвести перерасчет пенсии по старости Сапрыкину В.А. с учетом уточненного начального пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГ.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В качестве оснований к отмене решения указывает на то, что трудовая пенсия по старости была установлена Сапрыкину В.А. с ДД.ММ.ГГ на основании п.п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях". С ДД.ММ.ГГ Сапрыкин В.А. является получателем пенсии на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях", с учетом сниженных стажевых требований. Пенсия за выслугу лет была установлена за 25 лет работы на подземных и открытых горных работах. При этом спорные периоды работы были зачтены в специальный стаж календарно как работа на подземных и открытых горных работах. Указанные периоды работы не могут быть учтены как работа в ведущих профессиях, так как согласно приказам по "данные изъяты" переименование профессии "машинист скреперной лебедки" на профессию "горнорабочий очистного забоя" произведено только с ДД.ММ.ГГ. Выводы суда о том, что работа в качестве машиниста скреперной лебедки соответствует работе в должности горнорабочего очистного забоя ошибочны, поскольку согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику это две самостоятельные профессии, которые предусмотрены в разных разделах справочника. Работа в этих профессиях предусматривает различные условия для досрочного назначения пенсии. Суд не принял во внимание, что рабочие инструкции машинистка скреперной лебедки и горнорабочего очистного забоя противоречат характеристике работ, предусмотренной ЕТКС. Кроме того, наличие на предприятии двух инструкций свидетельствует о потребности в использовании труда, как машиниста скреперной лебедки, так и горнорабочего очистного забоя. Право установления тождественности профессий предоставлено только Министерству здравоохранения и социального развитию по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом. Следовательно, суд неправомерно установил "фактическое соответствие исполняемых обязанностей". Переименование машинистов скреперных лебедок в горнорабочих очистного забоя произведено только с ДД.ММ.ГГ, следовательно, периоды работы до переименования подлежат зачету в специальный стаж в календарном порядке. Кроме того, "данные изъяты" не является правопреемником "данные изъяты", на котором работал истец и не имеет права вносить изменения в документы "данные изъяты" до ДД.ММ.ГГ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Бахаревой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, истца Сапрыкина В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", участниками которого являются Российская Федерации и Республика Казахстан, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Согласно п. 1 письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 года N1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР" при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 дет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

На основании п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они проработали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 13 сентября 1991 года N481, предусмотрены подземные горные работы в действующих и строящихся шахтах (рудниках) по добыче угля (сланца), руды и других полезных ископаемых, содержащих (в том числе и во вмещающих породах) двуокись кремния 10% и более, или при наличии газодинамических явлений, горных ударов, должность - машинист скреперных лебедок.

Согласно п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГ Сапрыкин В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По результатам расчета Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле на дату обращения за пенсией стаж работы истца в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составил 27 лет 5 месяцев 15 дней.

При этом в стаж работы истца на соответствующих видах работы зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ как лицу, непосредственно занятому полный рабочий день на подземных горных работах, и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ как работнику ведущих профессий, непосредственно занятому полный рабочий день на подземных горных работах.

Расчетный размер пенсионного капитала установлен Сапрыкину В.А. исходя из неполного общего трудового стажа *** года *** месяца *** дней, отработанного по состоянию на ДД.ММ.ГГ с применением стажевого коэффициента ***

С ДД.ММ.ГГ Сапрыкин В.А. является получателем трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГ Сапрыкин В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГ *** Сапрыкину В.А. отказано в уточнении расчетного пенсионного капитала в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемых 25 лет стажа на открытых горных работах.

По расчетам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле специальный стаж на подземных и открытых горных работах по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил *** год *** месяцев *** дня, в том числе работы в ведущих профессиях *** года *** месяцев *** дней.

При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты" включены в специальный стаж календарно как работа на подземных и открытых горных работах. Указанные периоды работы не включены в специальный стаж как работа в ведущих профессиях, поскольку переименование профессии "машинист скреперной лебедки" на профессию "горнорабочий очистного забоя" произведено ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных исковых требований Сапрыкин В.А. ссылался на то, что в спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении как работа в ведущих профессиях, поскольку условия и характер его работ в должности машиниста скреперной лебедки соответствовали характеру и условиям работы в должности горнорабочего очистного забоя. Неверный расчет специального стажа повлек за собой занижение размера расчетного пенсионного капитала и размера страховой части трудовой пенсии.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве машиниста скреперной лебедки на "данные изъяты" Сапрыкин В.А. фактически исполнял обязанности, соответствующие профессии горнорабочий очистного забоя, и указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж как работа в ведущих профессиях. Включение спорных периодов работы в специальный стаж истца как работы на подземных и открытых горных работах, а не в качестве работы в ведущих профессиях, привело к нарушению прав истца, так как расчетный размер пенсионного капитала был установлен из неполного общего трудового стажа истца *** года *** месяца *** дней. В связи с чем, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсионного капитала и перерасчет трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГ Сапрыкин В.А. был принят на работу подземным учеником машиниста скреперной лебедки по 2 разряду на "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ ему присвоен 3 разряд подземного машиниста скреперной лебедки, ДД.ММ.ГГ присвоен 4 разряд машиниста скреперной лебедки на подземных работах с полным рабочим днем в шахте, ДД.ММ.ГГ истец переведен проходником по 4 разряду с полным рабочим днем в шахте, ДД.ММ.ГГ переведен на "данные изъяты" скреперной лебедки на подземных работах по 4 разряду участка ***, ДД.ММ.ГГ уволен в порядке перевода на "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ принят в порядке перевода из "данные изъяты" на "данные изъяты" скреперной лебедки на подземных работах с полным рабочим днем по 4 разряду, ДД.ММ.ГГ профессия переименована в "горнорабочего очистного забоя" на подземных работах с полным рабочим днем 4 разряда.

На основании приказа ***-к от ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" наименование профессии рабочего, занятого на выпуске руды из блоков (камер) с производством взрывных работ "машинист скреперной лебедки" переименовано в "горнорабочего очистного забоя" в соответствии с требованиями Единого тарифно-квалификационного справочника.

Согласно приказу по "данные изъяты" *** от ДД.ММ.ГГ машинисты скреперных лебедок, занятые на выпуске руды из блоков (камер), с ДД.ММ.ГГ переименованы в горнорабочих очистного забоя.

Как следует из справки *** от ДД.ММ.ГГ "данные изъяты", уточняющей характер работы истца, рудники "данные изъяты" (в настоящее время "данные изъяты") вели добычу руду только подземным способом и отнесены к рудникам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. Характеристика (состав) работ, условия труда машиниста скреперной лебедки на подземных работах полностью соответствовала характеристике работ горнорабочего очистного забоя на подземных работах.

В соответствии с п. 2 разъяснения Минтруда Российской Федерации N1 от 15 июля 1992 года "О порядке исчисления специального стажа работы по профессиям рабочих, предусмотренным статьей 78 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и порядке применения списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481", в специальный стаж, дающий право на пенсию независимо от возраста, горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках и машинистам горных выемочных машин засчитываются также периоды работы до введения в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" в качестве машинистов скреперных лебедок при условии их постоянной занятости в забоях шахт и рудников непосредственно на добыче полезных ископаемых и проходке горных выработок в составе комплексных бригад на выполнении работ, предусмотренных в тарифно - квалификационных характеристиках указанных ведущих профессий.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в спорные периоды работы в должности машиниста скреперной лебедки истец фактически осуществлял функции горнорабочего очистного забоя и данные периоды работы подлежат включению в его специальный стаж как работа в ведущих профессиях.

То обстоятельство, что наименование должности приведено в соответствии с требованиями тарифно-квалификационного справочника только с ДД.ММ.ГГ, свидетельствует лишь об ошибочном наименовании должности истца и, по мнению судебной коллегии, не должно нарушать его право на пенсионное обеспечение.

В связи с чем, доводы жалобы о том, спорные периоды работы не могут быть зачтены в специальный стаж как работа в ведущих профессиях, поскольку переименование профессии "машинист скреперной лебедки" на профессию "горнорабочий очистного забоя" произведено только с ДД.ММ.ГГ, и согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику это две самостоятельные профессии, которые предусмотрены в разных разделах справочника, судебная коллегия находит несостоятельными.

Довод жалобы о том, что право установления тождественности профессий предоставлено только Министерству здравоохранения и социального развитию по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом, судебной коллегией не принимается, так как в данном случае суд пришел к выводу о тождественности выполняемых истцом работ в должности машиниста скреперной лебедки работам, выполняемым в ведущей профессии горнорабочего очистного забоя.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции о том, что в результате включения спорных периодов работы в специальный стаж как работы на подземных и открытых горных работах, а не как работы в ведущих профессиях, привело к нарушению права истца на выбор расчета пенсии с применением стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 1-2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 данного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В силу п. 4 ст. 30 данного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд, СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 10, 14, 15 и 17 пункта 1 статьи 27 и подпункте 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, а также на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ, превышающего продолжительность стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но не более чем на 0,20 в общей сложности;

из числа лиц, указанных в подпункте 11 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, составляет 0,75 при продолжительности стажа на соответствующих видах работ, равной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В силу п. 5 ст. 30 Федерального закона повышения и надбавки к пенсиям, установленные законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан по состоянию на 31 декабря 2001 года (за исключением надбавки на уход и надбавки на нетрудоспособных членов семьи, без учета районного коэффициента, а для лиц, имеющих право на дополнительное материальное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации в более высоком размере, чем повышение к пенсии, - также соответствующего повышения), начисляются к расчетному размеру трудовой пенсии соответствующим лицам.

Лицам, имеющим право на повышения пенсий в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", начисление повышений по такому же основанию к расчетному размеру трудовой пенсии не производится.

При определении расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации, предусмотренная законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Согласно п. 9 ст. 30 закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Как следует из материалов дела, при назначении Сапрыкину В.А. трудовой пенсии по старости расчетный размер трудовой пенсии определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исходя из неполного общего трудового стажа 24 года 4 месяца 14 дней по состоянию ДД.ММ.ГГ.

В случае включения спорных периодов работы в специальных стаж работы истца как работы в ведущих профессиях, истец имел право на определение расчетного размер трудовой пенсии на основании п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с применением стажевого коэффициента ***

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Бахарева Н.В. пояснила, что на ДД.ММ.ГГ пенсия истца составила *** рублей, размер которой рассчитывался с применением стажевого коэффициента ***. В случае удовлетворения требований истца, расчетный размер пенсии будет определен с применением стажевого коэффициента *** и составит *** руб. *** коп. Указанные пояснения представителя ответчика подтверждаются представленным в материалы дела расчетом Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле.

Таким образом, нарушение прав истца на пенсионное обеспечение невключением спорных периодов в специальный стаж работы в ведущих профессиях нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет расчетного пенсионного капитала и размера трудовой пенсии истца.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи