Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-3002-12

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дьякова М.И.

судей Котликовой О.П., Мокрушиной В.П.

при секретаре Федотовой Л.А.

с участием прокурора Давиденко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прусакова В. В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 января 2013 года по делу по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N-9" УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Прусакова В. В..

Заслушав доклад судьи Дьякова М.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Прусакова В.В.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что осужденный Прусаков В. В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГ, за время нахождения в колонии зарекомендовал себя следующим образом. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 16 не снятых и не погашенных взысканий. 12.07.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет особо опасный рецидив преступления. Поощрения не имеет. На основании части 2 статьи 3; п.1, ч.З, ст.З ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ заявитель просит суд установить административный надзор в отношении осужденного Прусакова В. В. освобождаемого 17.02.2013 года из мест лишения свободы имеющего судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве и назначить следующие административные ограничения в соответствии со статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-Ф3:

в ночное время с 22-00 до 06ч. запретить пребывание в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, бары, кафе);

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дат по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решением суда заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 9 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворено частично.

Установлен административный надзор в отношении Прусакова В.В. сроком на 6 лет.

Установлены в отношении Прусакова В.В. на период установленного административного надзора следующие административные ограничения:

1) в ночное время с 22-00 до 06 часов запретить пребывание в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков ( рестораны,бары, кафе).

2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Прусаков В.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решение не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Давиденко Л.В.,. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии со ст.3 Федерального закона N 64 -ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5. ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что осужденный Прусаков В. В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГ, за время нахождения в колонии зарекомендовал себя следующим образом. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 16 не снятых и не погашенных взысканий. 12.07.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет особо опасный рецидив преступления. Поощрения не имеет. Осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Таким образом, суд правильно установил административный надзор в отношении Прусакова В.В. с ограничениями определенные законом.

Довод жалобы Прусакова В.В.,что к нему не может применяться Закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" несостоятелен, поскольку административный надзор не является наказанием за совершенное преступление и устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства дела и выводы суда изложенные в решение соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Рубцовского городского суда от 22 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прусакова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи