Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-2980/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дьякова М.И.,

судей Мокрушиной В.П., Котликовой О.П.,

при секретаре Федотовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя М.В.И. на решение Октябрьского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по заявлению М.В.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Отдела судебных приставов "адрес".

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, просил с учетом последующего уточнения признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП "адрес" К.С.М. и судебного пристава-исполнителя С.В.В. по распределению и перечислению денежных средств в размере "данные изъяты" в пользу взыскателя В.Т.Л.; возложить на старшего судебного пристава ОСП "адрес" К.С.М. и судебного пристава-исполнителя С.В.В. обязанность совершить действия по возврату денежных средств в указанном размере на расчетный счет ОСП "адрес" УФССП России по Алтайскому краю для последующего распределения в пользу взыскателей, предъявивших исполнительные документы на день распределения денежных средств; признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП "адрес" К.С.М. и судебного пристава-исполнителя С.В.В. по неперечислению денежных средств в размере "данные изъяты" руб. на счет М.В.И.; возложить на старшего судебного пристава ОСП "адрес" К.С.М. и судебного пристава-исполнителя С.В.В. обязанность перечислить на счет М.В.И. денежные средства в размере "данные изъяты" руб. по исполнительному производству ***; отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" от ДД.ММ.ГГ о наложении ареста на имущество ООО ИСК "Алтайстройинвест"; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" С.В.В. по неналожению по заявлению М.В.И. ареста на счет должника ***.8 ДД.ММ.ГГ0001548, открытый в филиале ОАО "Уралсиб" в "адрес", принадлежащий ООО ИСК "Алтайстройинвест", в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ на основании, поданного М.В.И. заявления, судебным приставом - исполнителем ОСП "адрес" возбуждены исполнительные производства *** о взыскании с ООО "ИСК "Алтайстройинвест" в пользу М.В.И. задолженности в размере "данные изъяты" руб.; *** о возложении на ООО "ИСК "Алтайстройинвест" обязанности произвести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда работы по устранению недостатков блок-секции *** жилого "адрес" в "адрес", стоимость которых определена судом в размере "данные изъяты" руб.; *** о возложении на ООО "ИСК "Алтайстройинвест" обязанности разработать проект и произвести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда работы в части фундамента под плитой входа, стоимостью не менее "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГ М.В.И. обратился в ОСП "адрес" с заявлением о списании со счета ООО "ИСК "Алтайстройинвест" денежных средств в размере "данные изъяты" руб., переводе указанной суммы на счет заявителя, а также о наложении на счет должника ареста в общей сумме "данные изъяты" руб., однако судебный пристав-исполнитель С.В.В. не исполнил требования заявителя. ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель разъяснил М.В.И., что все денежные средства были перечислены в пользу взыскателя В.Т.Л. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО "ИСК "Алтайстройинвест" в размере "данные изъяты" руб. По мнению М.В.И., действиями старшего судебного пристава ОСП "адрес" и судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы 36 собственников квартир "адрес" в "адрес", в том числе и права заявителя, на своевременное финансирование работ в сумме "данные изъяты" руб. по устранению должником строительных недостатков блок-секции ***, на разработку проекта и устранение должником недостатков в части ремонта фундамента стоимостью не менее "данные изъяты" руб., а также на своевременное получение М.В.И. денежных средств в размере "данные изъяты" руб. и своевременное наложение ареста на счет ООО ИСК "Алтайстройинвест", открытый в филиале ОАО "Уралсиб" в "адрес" в размере "данные изъяты" руб.

Решением Октябрьского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов "адрес" С.В.В. по распределению денежных средств, списанных со счета должника ООО ИСК "Алтайстройинвест", без учета очередности удовлетворения требований всех взыскателей.

В апелляционной жалобе заявитель М.В.И. просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы в "адрес"вой суд поступил запрос из Октябрьского районного суда "адрес" Алтайского края с просьбой возвратить в адрес суда вышеуказанное гражданское дело в связи с поступлением апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП "адрес" С.В.В.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.19 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ *** "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для апелляционного оформления.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по заявлению М.В.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Отдела судебных приставов "адрес" возвратить в Октябрьский районный суд "адрес" Алтайского края для апелляционного оформления.

Председательствующий

Судьи: