Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2680/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.,

судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,

при секретаре Кирющенко У.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Шароватова А. В. - Тырышкина К. М. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года

по делу по иску Шароватова А. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю", Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, Отделу вневедомственной охраны по г. Бийску - филиал ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю", ФГКУ "Специальное управление федеральной противопожарной службы N 36 МЧС России", МУ МВД РФ "Бийское", ГУ МВД России по Алтайскому краю о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шароватов А. В. обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом уточнений, попросит взыскать с ФГКУ "Специальное управление федеральной противопожарной службы N 36 МЧС России" в его пользу денежную компенсацию за неполученные им предметы вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб., сумму процентов на ДД.ММ.ГГ за нарушение ответчиком установленного срока выплаты компенсации за неполученные истцом предметы вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Отдела вневедомственной охраны по г.Бийску - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю" в пользу истца денежную компенсацию за неполученные им предметы вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб., сумму процентов на ДД.ММ.ГГ за нарушение ответчиком установленного срока выплаты компенсации за неполученные истцом предметы вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФГКУ "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю", Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю денежную компенсацию за неполученные им предметы вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб., сумму процентов на ДД.ММ.ГГ за нарушение ответчиками установленного срока выплаты компенсации за неполученные истцом предметы вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб.

Определить ко взысканию в его пользу за нарушение ответчиком установленного срока выплаты компенсации за неполученные истцом предметы вещевого имущества личного пользования за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГ сумму процентов исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в день выплаты, на сумму денежной компенсации с ответчика ФГКУ "Специальное управление федеральной противопожарной службы N 36 МЧС России" в размере "данные изъяты" руб., с ответчиков Отдела вневедомственной охраны по г. Бийску - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю" в размере "данные изъяты" руб., с ответчиков ФГКУ "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю", Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с ответчиков в его пользу общую сумму задолженности по денежной компенсации в размере "данные изъяты" руб. и проценты на ДД.ММ.ГГ за нарушение срока выплаты общей суммы денежной компенсации в размере "данные изъяты" руб., проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической выплаты компенсации, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в день выплаты компенсации, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указал, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил государственную службу в ФГКУ "Специальное управление федеральной противопожарной службы N 36 МЧС России", Отделе вневедомственной охраны по г.Бийску - филиал ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФГКУ "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю". Однако истцу в настоящее время не выплачена компенсация за неполученное в период прохождения службы форменное обмундирование.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года, с учетом определения суда от 12 февраля 2013 года об исправлении описки в решении суда, взыскано с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в пользу Шароватова А. В. денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб., проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., денежная компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., государственная пошлина в возврат в размере "данные изъяты"., расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты"., а всего - "данные изъяты" руб..

Суд постановил определить подлежащими взысканию с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в пользу Шароватова А. В. проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического расчета включительно (выплаты суммы "данные изъяты" руб.) исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в день выплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шароватову А. В. отказано.

Взыскана с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Шароватова А. В. - Тырышкина К. М. просит изменить решение суда, удовлетворив денежные требования истца в полном объеме, указывая на то, что суд не применил при рассмотрении дела положения ст. 395 Трудового кодекса Российской Федерации согласно которым, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежные требования работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия, проверяя законность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно ч.2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приказом начальника Отдельного отряда военизированной пожарной охраны по охране объектов "адрес" *** л/с от ДД.ММ.ГГ истец Шароватов А.В. был назначен на должность водителя "данные изъяты" с присвоением ему специального звания " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.72).

В ДД.ММ.ГГ году истец был откомандирован для прохождения службы в Отдел вневедомственной охраны при "адрес" отделе внутренних дел (т.1 л.д.90).

Приказом начальника отдела вневедомственной охраны при "адрес" от ДД.ММ.ГГ истец был зачислен в отдел вневедомственной охраны на должность милиционера-водителя ПЦО роты милиции с ДД.ММ.ГГ с присвоением ему специального звания " "данные изъяты"" (т.1 л.д.90).

Истец в соответствии с приказом *** от ДД.ММ.ГГ был откомандирован в распоряжение "данные изъяты" для дальнейшего прохождения службы (т.1 л.д.91).

На основании приказа начальника "данные изъяты" Шароватов А.В., прибывший из "данные изъяты", был назначен на должность водителя "данные изъяты" *** Отдела ГПС *** с ДД.ММ.ГГ с присвоением ему специального звания " "данные изъяты"" (т.1 л.д.78).

С ДД.ММ.ГГ прапорщик Шароватов А.В. был освобожден от должности водителя "данные изъяты" *** ОГПС *** приказом начальника ОГПС *** в связи с откомандированием истца в распоряжение Главного управление ГО и ЧС Алтайского края (т.1 л.д.79)

Приказом начальника Главного Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Алтайского края *** л/с от ДД.ММ.ГГ истец был назначен на должность водителя "данные изъяты" *** пожарной части *** отряда ГПС по охране "адрес" с ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.23).

В соответствии с приказом ***-НС от ДД.ММ.ГГ старший прапорщик Шароватов А.В. был освобожден от должности старшего инструктора по вождению пожарного автомобиля - водителя "данные изъяты" пожарной части федеральной противопожарной службы ФГКУ 2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" с ДД.ММ.ГГ по п. "В" ст.58 ( по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) (т.1 л.д.24).

Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: в календарном исчислении - "данные изъяты" (т.1 л.д.24).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежная компенсация, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, подлежит взысканию в пользу истца за весь период службы ( "данные изъяты" месяцев), а при определении денежной компенсации следует руководствоваться распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, так как данное Распоряжение действовало на день увольнения истца.

Поскольку решение суда в отношении законности указанной его части, в том числе суммы денежной компенсации, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, определенные судом, сторонами не оспаривается, то оно судебной коллегией не проверяется.

Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд принял решение по заявленным истцом требованиям и взыскал с ответчика денежную компенсацию в размере "данные изъяты" руб., проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 395 Трудового кодекса Российской Федерации при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

По смыслу приведенных норм следует, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дает суду возможность выйти за пределы исковых требований, но только в случаях предусмотренных законом. Трудовой кодекс Российской Федерации предполагает, что суд удовлетворяет требования работника в полном объеме, если работодатель признал денежные требования или иным образом указанные требования признаны обоснованными. При этом при удовлетворении денежных требований работника в полном объеме, подразумевается взыскание задолженности без каких либо ограничений. Единственным ограничением, которое может повлиять на размер удовлетворяемых денежных требований, служит применение срока исковой давности по требованию работодателя.

Как усматривается из материалов дела, надлежащий ответчик ФГКУ "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" не отрицал факт задолженности денежной компенсации перед истцом и в период рассматриваемого дела выплатил часть задолженность в сумме "данные изъяты" руб. (т.1 л.д. 21), однако ответчик выражал свое несогласие с исковыми требованиями истца в части размера суммы задолженности (т.1 л.д.14-15, т.2 л.д. 169-174). При этом указанным ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в рамках рассмотрения данного гражданского дела не заявлялось.

Суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика денежную компенсацию в пределах заявленных истцом требований, соответственно решение суда в указанной части подлежит изменению.

Таким образом, с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в пользу Шароватова А. В. подлежит взысканию денежная компенсация, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за нарушение срока выплаты денежной компенсации, при этом судебная коллегия не соглашается с периодом взыскания, указанным судом, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку из содержания искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что Шароватов А.В. просит взыскать данные проценты с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из следующих расчетов:

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за просрочку выплаты денежной компенсации составят:

"данные изъяты" руб. х 0,03% х "данные изъяты" дн. = "данные изъяты" руб.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ :

"данные изъяты" руб. х 0,03% х "данные изъяты" дн. = "данные изъяты" руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма процентов составляет: "данные изъяты" руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия отмечает, что суд также обоснованно определил подлежащими ко взысканию с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в пользу Шароватова А. В. проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в день выплаты на будущее время. При этом период взыскания необходимо считать с ДД.ММ.ГГ по день фактического расчета включительно.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в доход городского округа муниципального образования г. Бийска государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия отмечает, судом первой инстанции взысканная в пользу истца государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей является ошибочной, так как не подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Шароватова А. В. - Тырышкина К. М. удовлетворить.

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года изменить в части взыскания денежной компенсации, процентов за нарушение срока выплаты денежной компенсации и судебных расходов, изложив резолютивную часть решение суда в следующей редакции:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в пользу Шароватова А. В. денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере "данные изъяты" руб., проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., денежную компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб., а всего - "данные изъяты" руб.

Определить подлежащими взысканию с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в пользу Шароватова А. В. проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического расчета включительно ( "данные изъяты" руб.), исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в день выплаты.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в иске к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, Отделу вневедомственной охраны по "адрес" - филиал ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю", ФГКУ "Специальное управление федеральной противопожарной службы *** МЧС России", МУ МВД РФ "Бийское", ГУ МВД России по Алтайскому краю, Шароватову А. В. отказать.

Председательствующий

Судьи: