Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2656/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Костогладовой О.Г., Кузнецовой С.В.,

при секретаре Добротворской В.В.,

с участием прокурора Фоминой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица прокурора Алтайского края на решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2013 года

по делу по иску Бражникова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению по г. Бийску Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бражников А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению по г. Бийску Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Следственному комитету Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГ проходил службу в УВД г. Бийска в должности "данные изъяты". По месту службы он характеризовался положительно, неоднократно получал поощрения от руководства. Следователем прокуратуры г. Бийска ФИО1 ДД.ММ.ГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Следователем прокуратуры г. Бийска ФИО2 ДД.ММ.ГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Следователем прокуратуры г. Бийска ФИО3 ДД.ММ.ГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем ДД.ММ.ГГ указанные уголовные дела были объединены в одно производство. Инкриминируемые ему деяния он не совершал, все обвинения были надуманными и ложными. В связи с возбуждением в отношении него уголовных дел в ДД.ММ.ГГ он вынужден был уволиться из правоохранительных органов. Устроиться на другую работу истец не имел возможности, в связи с наличием возбужденного в отношении него уголовного дела. Он вырос в семье сотрудников органов внутренних дел, получил образование в специализированном учреждении МВД РФ, хотел построить карьеру сотрудника милиции. Расследование уголовного дела необоснованно затягивалось, что существенно влияло на его личную жизнь, приносило моральные страдания. Он не мог устроиться на работу, его супруга не работала, осуществляла уход за малолетним ребенком. Кроме того, у него ухудшилось состояние здоровья, его стали мучить головные боли. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ уголовное дело было приостановлено. Старшим следователем по г.Бийску СУ СК РФ по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступлений. В соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в "данные изъяты" рублей.

В процессе рассмотрения дела Следственный комитет Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, Бийский межрайонный следственный отдел исключены из числа ответчиков и третьих лиц.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2013 года исковые требования Бражникова А.В. удовлетворены частично. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу Бражникова А.В. денежная компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе прокурор Алтайского края просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, указывая на то, что размер компенсации является завышенным.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, суд указал на то, что члены семьи Бражникова испытывали нравственные страдания в связи с уголовным преследованием в отношении него. Указанное обстоятельство не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Не соответствует действительности вывод суда о том, что по месту работы истец характеризовался положительно. В материалах дела имеются данные как о поощрениях, так и о взысканиях. Кроме того, увольнение истца произведено по основанию нарушения им служебного контракта, в связи с чем, его дальнейшее трудоустройство было затруднительно. Не смотря на возбуждение уголовного дела, Бражников от должности не отстранялся, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В письменных возражениях Бражников А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав прокурора Фомину П.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса;

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бражников А.В. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил службу в органах внутренних дел.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГ *** Бражников А.В., уволен с должности оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска УВД г. Бийска с ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации "О милиции" в связи с нарушением условий контракта.

ДД.ММ.ГГ в отношении истца следователем по особо важным делам прокуратуры г. Бийска ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ старшим следователем прокуратуры г. Бийска ФИО2 в отношении истца возбуждено по признакам преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ старшим следователем прокуратуры г. Бийска ФИО3 в отношении истца возбуждено по признакам преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные уголовные дела соединено в одно производство ДД.ММ.ГГ, уголовному делу присвоен ***.

В ходе производства по уголовному делу Бражников А.В. был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него проведены следственные действия - личный досмотр и выемка личных вещей, применена мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры г. Бийска от ДД.ММ.ГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании *** Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя прокурора г. Бийска от ДД.ММ.ГГ постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу *** от ДД.ММ.ГГ отменено, уголовное дело возобновлено.

ДД.ММ.ГГ старшим следователем по г. Бийску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю уголовное дело *** в отношении Бражникова А.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях Бражникова А.В. составов преступлений, предусмотренных статьями *** и *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

За Бражниковым А.В. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, поскольку уголовное дело в отношении Бражникова А.В. прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильном применении норм материального права, мотивирован в судебном решении и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Размер компенсации определен судом по правилам ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд учел причинение ущерба репутации истца как личности, индивидуальные особенности истца, степень тяжести преступлений, в совершении которых подозревался истец, длительность уголовного преследования, Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при оценке степени причиненных истцу нравственных страданий, суд необоснованно исходил из того, что Бражников А.В. был вынужден уволиться со службы и его дальнейшее трудоустройство было затруднительно, члены семьи Бражникова А.В. испытывали нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении истца, судебной коллегией не принимаются, поскольку указанные доводы истца оценены судом как несостоятельные и данные обстоятельства судом не учитывались при определении размера компенсации морального вреда.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу третьего лица прокурора Алтайского края оставить без удовлетворения, решение Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2013 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи