Определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 12 апреля 2013 г. по делу N 33-2382/13

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулеш О.А.

судей Зацепина Е.М., Новиковой Н.В.,

при секретаре Федотовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мартынова Е. Н. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 января 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России N *** по Алтайскому краю к Мартынову Е. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N *** по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с требованием о взыскании с Мартынова Е.Н. налога на доходы физических лиц в размере " ... " рублей и пени в размере " ... " рублей.

В обоснование требований указала, что на основании заявления Межрайонной ИФНС России N *** по Алтайскому краю мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в порядке искового производства.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиала по Алтайскому краю, представленным в МРИ ФНС N *** по Алтайскому краю, Мартынову Е.Н. принадлежало на праве собственности нежилое строение коммерческого характера, расположенное по адресу "адрес" (инвентаризационная стоимость в 2010 году - " ... " руб.). Указанное имущество является объектом налогообложения. В 2010 году на территории г.Барнаула ставка налога на строения, помещения и сооружения для собственников имущества, стоимость которого составляет свыше 800 тыс. рублей, согласно пп.1.1. п.1 решения городской Думы от 28.09.2005г. N 185 "О ставках налога на имущество физических лиц на территории г. Барнаула", была установлена в размере 0,8% от суммарной инвентаризационной стоимости этого имущества. Расчет налога за нежилое строение коммерческого характера: " ... " руб.(налоговая база) х 0,8(налоговая ставка) * 12/12(количество месяцев) = " ... " руб. Налоговыми органами, в соответствии с п.8 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", вручаются плательщикам платежные извещения об уплате налога. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество N *** было направлено налогоплательщику почтой. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика составил " ... " рублей.

Решением Индустриального районного суда Алтайского края от 21 января 2013 года иск Межрайонной инспекции ФНС N *** по Алтайскому краю к Мартынову Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц постановлено удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Е.Н. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме " ... " рублей, " ... " копеек, пени в сумме " ... " рубля " ... " копеек, госпошлину в сумме " ... " рублей " ... " копеек, а всего " ... " рубля " ... " копейки.

В апелляционной жалобе, Мартынов Е.Н. просит об отмене решения и принятии нового решения, ссылаясь на то, что филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Алтайскому краю подал в Межрайонную ИФНС N *** по Алтайскому краю заведомо недостоверные сведения об инвентаризационной стоимости принадлежащего Мартынову Е.Н. здания, что привело к неправильному определению Межрайонной ИФНС N *** по Алтайскому краю налоговой базы, являющейся основой для исчисления налога на имущество. Суд неправомерно отказал в принятии встречного иска с требованием о признании незаконными действия истца и третьего лица - Межрайонной ИФНС N *** по Алтайскому краю в заведомо неверном определении инвентаризационной стоимости строения, подачи заведомо недостоверных сведений в налоговый орган и начислении налога на имущество на основании недостоверных сведений об инвентаризационной стоимости. Отказ в принятии судом встречного иска повлек за собой принятие неверного решения.

В письменных возражениях Межрайонная ИФНС России N *** по Алтайскому краю просила об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГ), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИНФС N *** по Алтайскому краю - Краснову Е.А., просившую взыскать с ответчика сумму задолженность по налогу на имущество физических лиц по объекту недвижимости по "адрес", исходя из уточненной инвентаризационной стоимости в размере " ... " руб., пени " ... " руб., всего " ... " руб.; представителя третьего лица филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Алтайскому краю Чубучкова Р.С., полагавшего возможным оставить решение на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения решения суда.

Согласно положениям ст. 1 Закона плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение, сооружение, доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года и иных сведений, необходимых для исчисления налога на имущество физических лиц, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами технической инвентаризации.

В связи с поступлением сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества - " ... " рублей Мартынову Е.Н. начислен налог на имущество в сумме " ... " рублей " ... " копеек и направлено налоговое уведомление N *** на уплату налога за 2010 год в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Поскольку налог на имущество физических лиц за 2010 год ответчиком не уплачен в установленные сроки, Инспекцией в соответствии с положениями ст.69, 70 НК РФ, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога N *** на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере - " ... " рублей " ... " копеек, пеня - " ... " рублей " ... " копеек, кроме того указано что за Мартыновым Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГ числилась задолженность в сумме " ... " рублей " ... " копеек, в том числе по налогам и сборам в сумме " ... " рублей " ... " копеек, данное требование было направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией (л.д.10-13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N *** " ... " района города Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с Мартынова Е.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменён по заявлению должника (л.д.20).

В суд с иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный ст.48 НК РФ срок.

В судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы третьим лицом по делу филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Алтайскому краю были представлены сведения об иной инвентаризационной стоимости по спорному объекту недвижимости, принадлежащему ответчику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ в МРИ ФНС России N *** по Алтайскому краю поступили сведения в установленной форме, которые содержали иную инвентаризационную стоимость объекта недвижимости: "адрес". Согласно представленных сведении инвентаризационная стоимость в 2010 г. составила - " ... " руб. " ... " коп.

В 2010 году на территории г. Барнаула ставка налога на строения, помещения и сооружения для собственников имущества, стоимость которого составляет свыше 800 тыс. рублей, согласно пп.1.1. п.1 решения городской Думы от 28.09.2005г. N 185 "О ставках налога на имущество физических лиц на территории г. Барнаула", была установлена в размере 0,8% от суммарной инвентаризационной стоимости этого имущества.

Расчет налога за нежилое строение коммерческого характера: " ... " руб. " ... " коп. (налоговая база) х 0,8(налоговая ставка) * 12/12(количество месяцев) = " ... " руб. " ... " коп.

Итого сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. за объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", составляет " ... " руб. " ... " коп.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на неуплаченный налогоплательщиком налог начислена пеня.

Расчет пени за 2010 г.:

Дата начала действия недоимки

Дата

окончания

действия

недоимки

Число дней просроч ки

Недоимка для пени

Ставка пени (1/300 стЦБ),

%

Сумма пени

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

70

" ... " руб. " ... " коп.

0,0258

" ... "

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

9

" ... " руб. " ... " коп.

0,0258

" ... "

Всего: 2 856 руб. 40 коп.

Итого сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. и пени за Мартыновым Е.В., по объекту недвижимостирасположенному по адресу: "адрес", составляет " ... " руб. " ... " коп. и пени " ... " руб. " ... " коп., всего " ... " руб. " ... " коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме " ... " руб.

Доводы апелляционной жалобы об отказе в принятии судом встречного иска, что повлекло принятие неверного решения, не являются основанием для отмены решения суда. Вместе с тем, в связи с представлением уточненных данных об инвентаризационной стоимости объекта, решение суда подлежит изменению согласно приведенному выше расчету.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 января 2013 года изменить, изложив его в следующей редакции.

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС N *** по Алтайскому краю к Мартынову Е. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить в части.

Взыскать с Мартынова Е. Н. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме " ... " рублей, " ... " коп., пени в сумме " ... " рубля " ... " коп., госпошлину в сумме " ... " рублей " ... " коп., а всего " ... " рубля " ... " коп..

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи