Решение Белгородского областного суда от 01 февраля 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 01 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макее6в А.А.,

при секретаре судебного заседания Калашник Е.А.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимохиной О.С. - Бугаевой В.В., помощника прокурора г. Белгорода Олейниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тимохиной О.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Тимохиной О.С.,

Заслушав представителя Бугаеву В.В. по доводам жалобы, мнение помощника прокурора г. Белгорода Олейниковой Ю.С. об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 декабря 2012 года индивидуальный предприниматель Тимохина признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей

Постановлено также уничтожить контрафактный продукт, удалив с накопителя на жестких магнитных дисках программный продукт "К". Системный блок, после уничтожения контрафактного продукта возвратить Тимохиной О.С.

В жалобе Тимохина просит об отмене постановления ссылаясь на его незаконность и необоснованность процессуальные нарушения допущенные по ее мнению при производстве по делу и свою невиновность в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в суде 13 апреля 2012 года сотрудниками прокуратуры г. Белгорода и отдела "к" УМВД России по Белгородской области была проведена совместная проверка деятельности ИП Тимохиной О.С. являющейся директором рекламного агентства "Б" расположенного в офисе N619 в доме 70 по ул. Н г. Б на предмет соблюдения законодательства РФ в области защиты авторских и смежных прав. Проверкой было выявлено, что ИП Тимохина в своей деятельности использовала нелицензионное программное обеспечение "К" установленное на жестком магнитном диске, изъятом в ходе проверки системного блока.

Вина ИП Тимохиной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого был изъят системный блок персонального компьютера; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением Т.Н.В. и самой Тимохиной О.С. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; заключением эксперта ЭКЦ УМВД по Белгородской области и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Таким образом, результате проведенной проверки был выявлен и документально подтвержден факт незаконного приобретения и использования в деятельности индивидуального предпринимателя нелицензионного программного обеспечения "К"

Ни на момент проверки, ни в ходе ее проведения и окончания, так и в ходе административного расследования ИП Тимохиной не было представлено документов, подтверждающих законность приобретения и легального использования в деятельности указанной программы.

Контрафактное программное обеспечение использовалось для ведения коммерческой деятельности, то есть индивидуальный предприниматель использовала контрафактные программные продукты корпорации Microsoft в целях извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ИП Тимохиной содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Что же касается доводов жалобы заявителя о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения административного законодательства, то они не могут быть приняты во внимание, так как были предметом рассмотрения в судебном заседании и им в постановлении суда дана соответствующая оценка.

Судья правильно указал в постановлении, что проверка проведена в соответствии с законом. Прокуроры в пределах своей компетенции осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ и при необходимости проводить соответствующую проверку.

Довод жалобы о нарушении срока административного расследования, не может быть признан обоснованным и повлечь отмену постановления судьи, поскольку, данное обстоятельство не может быть признано существенным нарушением норм КоАП РФ, так как данное обстоятельство не влияет на правильность квалификации действий заявителя и ее вину в совершении административного правонарушения.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену или изменение постановления судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Тимохиной О.С. оставить без изменения, жалобу Тимохиной О.С. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев