Решение Белгородского областного суда от 01 февраля 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 01 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретере судебного заседания Ляховой Д.А.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопина Р.В. - М., потерпевшего Д., представителей ООО "данные изъяты" Л. и И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лопина Р.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лопина Р. В..

Лопин Р.В. извещенный надлежащим образом районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы он не заявил, в связи с чем имеются основания для разбирательства дела в его отсутствие.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопина Р.В. - М. по доводам жалобы, потерпевшего Д., представителей ООО "данные изъяты" Л. и И. просивших постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Лопин Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак N в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, допустил проезд "адрес" на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением Д., в результате чего все вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, а водителю автомобиля "данные изъяты" Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

За указанное правонарушение Лопин Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, не признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, Лопин Р.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что вывод о доказанности его вины сделан без полного всестороннего, объективного исследования материалов дела. Считает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Д., в то время как он правил дорожного движения не нарушал. Судом первой инстанции в постановлении некорректно приведены показания свидетелей Ч. и П. и надлежащая оценка им не дана. Так же не дана оценка заключению специалиста.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

В обоснование вывода о проезде перекрестка Лопиным Р.В. на запрещающий сигнал светофора, суд сослался на пояснения потерпевшего Д., свидетелей А., Ш., Ч., П..

Вместе с тем Ч. в своем объяснении указывал, что в момент дорожно-транспортного происшествия стоял на "адрес" на запрещающий сигнал светофора (л.д.27), То, что в момент столкновения автомобилей " "данные изъяты"" и "данные изъяты" горел желтый сигнал светофора, пояснял и свидетель П. (л.д. 29).

Данные противоречия судьей при рассмотрении дела не исследованы и не устранены. Оценка доказательствам, которые лишь перечислены в постановлении, не дана.

Поскольку версия каждого из водителей имеет право на существование, то доказательства, собранные при административном расследовании, суд должен оценить и вынести мотивированное постановление.

В соответствии с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Однако судья не дал оценки выводам специалиста- автотехника.

Таким образом, судом были допущены нарушения требований ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лопина Р. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Лопина Р.В. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда