Решение Белгородского областного суда от 25 января 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 25 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Герцев А.И.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2013 года жалобу потерпевшей Л. на постановление судьи Яковлевского районного суда от 06 декабря 2012 года, вынесенное в отношении Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2012 года около 06 час. 45 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе участка автодороги "адрес" в направлении "адрес", Д. управляя транспортным средством марки "Сузуки Лиана", государственный регистрационный знак N совершил наезд на пешехода Л.

В результате данного происшествия потерпевшей Л. был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДТП инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Яковлевский" проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение требований п.14.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Яковлевского районного суда от 05 декабря 2012 года Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему по этой статье назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе, поданной в областной суд, потерпевшая Л. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на имевший наезд транспортного средства под управлением Л. на пешехода на пешеходном переходе, нарушение водителем очевидных требований Правил дорожного движения, мягкость назначенного ему наказания.

Заслушав представителя Л. - Киминчижи Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, Д.., его представителя - Зорина С.А., полагавших оставить постановление без изменения, по доводам изложенным в возражениях на жалобу, изучив материалы дела, полагаю отменить постановление по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ), законодателем предусмотрено наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, не оспаривается участниками административного процесса то, что местом наезда на пешехода Л. являлся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками "пешеходный переход" и разметкой "зебра" (л.д. 3 -11).

Обжалуемым постановлением Д. признан виновным по указанной статье КоАП РФ, за нарушение п.10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. Через нерегулируемый пешеходный переход допускается движение транспортного средства только при отсутствии перед ним пешеходов.

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения - пешеходов.

Указанные обстоятельства при вынесении обжалуемого потерпевшей постановления в нарушение требований норм Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) судьей оставлены без оценки и обсуждения. Отсутствуют в материалах дела данные, свидетельствующие о добровольном возмещении причиненного вреда потерпевшей стороне до рассмотрения дела в суде.

По закону (КоАП РФ), применяя административное наказание за то или иное правонарушение, суд должен учитывать характер административного правонарушения, личность виновного, характер наступивших последствий. И данные требования при вынесении постановления судьей выполнены не в полной мере.

Исходя из фактических обстоятельств, факта движения транспортного средства под управлением Д. в пределах участка дороги, имеющего пешеходный переход, что предъявляло водителю повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, наказание в виде штрафа нельзя признать соразмерным и отвечающему принципу справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела судьей были нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ с возвращением материалов об административном правонарушении на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд, т.к. установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 29.10, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Яковлевского районного суда от 05 декабря 2012 г. в отношении Д..

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Д. возвратить в Яковлевский районный суд на новое рассмотрение в ином составе.

Судья Белгородского

областного суда Герцев А.И.