Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харьковского Д.И. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Харьковского Д.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Харьковский признан виновным в том, что 18 октября 2012 года в 9 часов 10 минут управляя автомобилем ВАЗ в п. У Валуйского района Белгородской области по ул. П со стороны Кр. Площадь при выезде с второстепенной дороги на перекресток в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю А, под управлением К, и допустил столкновение при этом автомобиль, под управлением Харьковского съехал на обочину и совершил наезд на пешехода Н, причинив ей телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей. За указанное правонарушение Харьковский по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В жалобе Харьковский, просит об изменении постановление в части назначенного ему наказания в виде лишения специального права на штраф.

Возражении потерпевший К просит об оставлении постановления судьи без изменения ссылаясь на то, что Харьковский не возместил вред здоровью потерпевшей Н и К, не предпринимает действий по предоставлению документов страховщику о страховой выплате и возмещению ущерба и поэтому заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявителем не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 настоящего Кодекса.

Доводы Харьковского о необоснованном назначении ему наказания без учета семейного положения и всех смягчающих его административную ответственность обстоятельств, не убедительны.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств смягчающих его административную ответственность, в том числе, и тех на которые ссылается заявитель.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным, обоснованным и оснований для его изменения, не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2012 года в отношении Харьковского Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев