Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ражабова Р.Б. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 декабря 2012 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа от 7 ноября 2012 года о признании

Ражабова Р.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" "адрес" "адрес", "адрес"

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Белгородской области N 35 от 4 июля 2002 года "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" (далее - Закон Белгородской области) и назначении ему наказания в виду административного штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2012 года старшим полицейским БП ОВО по г. Старому Осколу филиала ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области за нарушение правил парковки автомобиля в отношении Ражабова Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.4 Закона Белгородской области.

Постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа от 7 ноября 2012 года он признан виновным в том, что в 8 часов 20 минут произвел стоянку своего автомобиля - "Nissan Expert" государственный регистрационный знак N на газоне во дворе "адрес" "адрес" в г. ФИО2.

Своей вины в совершении административного правонарушения Ражабов Р.Б. не признал и обжаловал постановление коллегиального органа в городской суд.

Решением судьи от 17 декабря 2012 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Ражабов Р.Б. просит об отмене состоявшихся по делу решений как незаконных и необоснованных, полагая о недоказанности его вины. Ходатайствует о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, и проверив доводы автора жалобы, не нахожу оснований для их удовлетворения.

Вывод коллегиального органа о виновности заявителя в нарушении правил стоянки транспортного средства, с которым согласилась и судья городского суда основан на доказательствах, исследованных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.

Так, частью 1 статьи 2.4 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" предусмотрена административная ответственность за остановку и стоянку транспортных средств на газонах и участках с зелеными насаждениями.

Согласно Примечанию к данной статье газон является элементом зеленых насаждений (древесно-кустарниковой и травянистой растительности), включающим в себя отдельно стоящие деревья и кустарники.

Согласно рапорту старшего полицейского БП ОВО УМВД России по г. Старому Осколу С.., в ходе несения дежурства, в 8 часов 20 минут он явился очевидцем, как Ражабов Р.Б. припарковал свой автомобиль "Nissan Expert" на газоне у "адрес" "адрес".

Из фотографий с места совершения правонарушения видно, что автомобиль"Nissan Expert" государственный регистрационный знак N находится во дворе жилого дома и располагается на газоне. Вблизи названного автомобиля имеется отдельно стоящее дерево.

При таких обстоятельствах заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения ми его действия по части 1 статьи 2.4 Закона Белгородской области коллегиальным административным органом квалифицированы правильно.

Порядок привлечения Ражабова Р.Б. к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении в отношении автора жалобы составлен уполномоченным лицом, а постановление в отношении него вынесено уполномоченным на то коллегиальным органом - административной комиссией в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Поэтому решение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Ражабова Р.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.4 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении Ражабова Р.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда Мартюшенко Э.В.