Решение Белгородского областного суда от 11 января 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 11 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моргунского С.И., его защитника С., потерпевшей Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Л. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Моргунского С. И..

Заслушав Л. по доводам жалобы, Моргунского С.И. и его защитника С., просивших решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2012 года ст. инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол в отношении Моргунского С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым Моргунский С.И. ДД.ММ.ГГГГ, на "адрес", при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" N под управлением Л., завершающей движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В этот же день постановлением инспектора Моргунский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тысячи рублей.

Данное постановление обжаловано Моргунским С.И. в городской суд.

Решением судьи от 12 декабря 2012 года постановление ст. инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 18 октября 2012 года отменено, дело в отношении Моргунского С.И. направлено начальнику отдела ГИБДД УВД по г. Старый Оскол на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, потерпевшая Л. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, сославшись на то, что судьей не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Отменяя постановление должностного лица ГИБДД от 18 октября 2012 года о привлечении Моргунского С.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, судья городского суда исходила из того, что в материалах дела имеются сведения о проведении в отношении Моргунского С.И. административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ и возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Л. получила телесные повреждения, что послужило основанием для вывода суда о привлечении Моргунского С.И. к административной ответственности по одному и тому же факту.

Вместе с тем, потерпевшей Л. представлено постановление ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС УМВД России по г. Старому Осколу от 10 декабря 2012 года о прекращении в отношении Моргунского С.И. производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку отменяя постановление инспектора ДПС от 18 октября 2012 года, суд не основывался на полной совокупности доказательств, что не позволило установить всех обстоятельств дела, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 декабря 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Моргунского С.И. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Л. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда