Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1088

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Безуха А.Н., Филипчук С.А.

при секретаре Погореловой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2013 года

апелляционную жалобу ОАО НБ "Траст"

на решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2012 года по делу по иску БРОУ "Агентство по защите прав потребителей", действующего в интересах Кретовой Ольги Алексеевны, к ОАО Национальный банк "Траст" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения представителя истца Еременко И.А., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10.12.2010г. между Кретовой О.А. и НБ "Траст" (ОАО) был заключен кредитный договор на сумму 299980 рублей сроком на 43 месяца.

Банк при заключении договора включил в заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды п.2.16 о том, что с заемщика при выдаче кредита взимается комиссия за зачисление кредитных средств в размере 4980 рублей, что также указано в графике платежей, а также включил в договор, кроме процентов за пользование кредитом, условие о взимании ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что равняется 2969 рублям 60 копейкам (п.2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и график платежей).

Таким образом, при заключении договора Кретова О.А. уплатила в пользу банка единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 4980 рублей, а также оплачивала ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в сумме 2969 рублей 60 копеек за период с января 2011 года по октябрь 2012 года, всего 22 платежа в общей сумме 65331 рубль 20 копеек.

Дело инициировано иском Белгородского регионального общественного учреждения "Агентство по защите прав потребителей", действующего в интересах Кретовой О.А., которое считает, что действия Банка по возложению на потребителя обязательства по уплате комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются нарушением и ущемляют установленные законом права потребителя. Уточнив исковые требования, просили суд признать недействительными п.2.8 и п.2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающие ежемесячные комиссии за расчетное обслуживание и уплату комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскать с ответчика в пользу Кретовой О.А. комиссию в размере 70311 рублей 20 копеек, включающую в себя комиссию за зачисление кредитных средств- 4980 рублей и комиссию за расчетное обслуживание за период с января 2011 года по октябрь 2012 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6239 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей и штраф в размере 50%от суммы, присужденной судом в пользу потребителя с перечислением 50% от взысканного штрафа в пользу БРОУ "Агентство по защите прав потребителей".

Решением суда заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца, помимо указанных выше сумм, взысканы 7000 рублей на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ОАО НБ "Траст" просит решение в части взыскания средств на оплату услуг представителя и в счет компенсации морального вреда изменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит ее обоснованной в части.

Согласно Уставу БРОУ "Агентство по защите прав потребителей" целью деятельности организации является оказание юридических услуг в сфере защиты прав потребителей; осуществление юридического, информационного и иного вида содействия, связанного с юридической помощью, в реализации отношений между потребителем и организацией (ИП); осуществление мониторинга защиты прав потребителей на территории Белгородской области (л. д. 39).

Применив к установленным обстоятельствам положения статьи 117 ГК РФ, согласно которой общественные организации являются некоммерческими организациями и вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям, судебная коллегия приходит к выводу о безвозмездном характере оказанной организацией потребителю помощи и с учетом статьи 182 ГК РФ, в соответствии с которой не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени.

Как установлено судом, БРОУ "Агентство по защите прав потребителей" не являлось представителем Кретовой О.А., поскольку в судебном процессе выступала от своего имени.

Указанные положения закона при вынесении оспариваемого решения районным судом учтены не были.

Доводы Еременко И.А., что он одновременно представлял и интересы Общества, и интересы Кретовой О.А. на основании доверенности не свидетельствуют об обоснованности выводов суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Как пояснял в судебном заседании Еременко И.А., деньги были оплачены Обществу за оказанные услуги, а не ему лично.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом взысканного в пользу Общества штрафа в размере 20137, 72 руб., судебная коллегия полагает решение в части взыскания с ОАО Национальный банк "Траст" в пользу Кретовой О.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей подлежащим отменен с вынесением нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Что касается доводов, изложенных в жалобе, о необоснованном взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 4000 рублей, то судебная коллегия признает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так как установлен факт нарушения прав истца, связанный с незаконным взиманием комиссий за зачисление кредитных средств, а также ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание, то имеются и основания для компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Поэтому обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть также освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванным действием непреодолимой силы.

Ответчиком не представлено доказательства наличия оснований для освобождения от ответственности.

В связи с нарушением прав Кретовой О.А. недействительными условиями заключенного договора, причиненными убытками, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом причинения ему действиями ответчика морального вреда и вины ответчика в причинении нравственных страданий, следовательно, требования Кретовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Ссылки в жалобе на отсутствие нравственных страданий у Кретовой О.А., так как условия о взимании комиссий ее устраивали, не оспаривались, не свидетельствуют об обратном.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2012 года по делу по иску БРОУ "Агентство по защите прав потребителей", действующего в интересах Кретовой Ольги Алексеевны, к ОАО Национальный банк "Траст" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа в части взыскания с ОАО Национальный банк "Траст" в пользу Кретовой Ольги Алексеевны расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей отменить. Отказать в удовлетворении требований в этой части.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи