Постановление Белгородского областного суда от 20 февраля 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Бедарева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 08 июня 2012 года, которым

Бедарев С.В., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2012 года в 15 часов Бедарев С.В. на "адрес" в "адрес", управлял автомобилем ВАЗ 21102 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Бедарев С.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на нарушение территориальной подсудности рассмотрения дела.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бедарева С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Бедаревым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с бумажными носителями информации технического средства измерения (л.д.8-10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11).

Основанием полагать, что водитель Бедарев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Бедарева С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,477 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.5,6).

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что водитель Бедарев С.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в МУЗ "Волоконовская ЦРБ", на что от Бедарева С.В. было получено согласие (л.д.7).

При освидетельствовании Бедарева С.В. на состояние опьянения, проведенного врачом в соответствии с требованиями Приказа N 308 от 14.07.2003 года, в редакции от 10.01.2006 года N1, а так же Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством у Бедарева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8-10).

В судебном заседании Бедарев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употребил алкоголь, затем управлял автомобилем, был задержан сотрудниками полиции. Каких-либо сомнений в виновности Бедарева С.В. в совершенном правонарушении у судьи не возникло.

Судья мирового суда при вынесении решения исследовал все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не нахожу.

Доводы в жалобе о нарушении территориальной подсудности дела являются несостоятельными.

Согласно сообщению из УФМС России по Белгородской области Бедарев С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец "адрес" зарегистрирован по месту пребывания с 01.09.2008 года по 01.09.2013 года по адресу: "адрес".

После принятия материалов дела к производству мировым судьей судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области и назначении судебного заседания ходатайств об изменении территориальной подсудности от Бедарева С.В. не поступило.

В судебном заседании Бедарев С.В. указал фактическое место своего проживания в "адрес".

Таким образом, нарушений процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, мировым судьей не допущено.

Дело об административном правонарушении в отношении Бедарева С.В. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Бедарева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Волоконовского района Белгородской области от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Бедарева С.В.оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов