Постановление Белгородского областного суда от 19 февраля 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 19 февраля 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Морина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснояружского района Белгородской области от 27 ноября 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Краснояружского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2012 года, которым

Морин Е.А., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2012 года в 20 часов 40 минут Морин Е.А., управляя автомобилем Форд Фокус N, двигаясь по автомобильной дороге "адрес", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершая маневр "обгон" транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных решений ввиду недоказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что дело судьями было рассмотрено не всесторонне и не объективно, с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ. Просит также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 25.12.2012 года N 252-ФЗ в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для отмены или изменения судебных решений не нахожу.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Морина Е.А. в нарушении Правил дорожного движения.

Факт осуществления Мориным Е.А. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено ПДД, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), объяснением Д., из которого следует, что 23.10.2012г. в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем Ивеко, он двигался по автодороге "адрес" На 517 км на подъеме его обогнал автомобиль Форд Фокус N в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен"(л.д.5), рапортом инспектора ДПС С. (л.д.6), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной магистрали "адрес" (л.д.7-9), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом и заявителем.

Схема нарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, которая отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом.

Доводы жалобы о том, что состав и событие административного правонарушения не сопоставимы с его квалификацией являются неубедительными.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, действия водителя квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15, если он совершает обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы надзорной жалобы не опровергают наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений.

Заявленные защитниками Морина Е.А. ходатайства получили свое разрешение в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, о чем имеются мотивированные определения судей.

В своей жалобе Морин Е.А. просит также назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Действительно Федеральным законом от 25.12.2012 года N 252-ФЗ в статью 12.15 часть 4 КоАП РФ внесены изменения, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. ФЗ от 25.12.2012г. N 252-ФЗ).

Однако штраф за данное правонарушение является альтернативным видом наказания, санкцией статьи в редакции нового закона также предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, исходя из положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ отнесено к грубым.

Учитывая, что факт совершения Мориным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ материалами дела доказан, дело об административном правонарушении в отношении Морина Е.А. рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, при назначении наказания Морину Е.А. мировым судьей в полной мере были учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, то законных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснояружского района Белгородской области от 27 ноября 2012 года, решение судьи Краснояружского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Морина Е.А., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов