Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Черской Е.В.,

с участием заявителя Ефимова А.А. и заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ефимова А.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ефимова А. А..

Заслушав Ефимова А.А. по доводам жалобы, заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области И., просившего решение суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2012 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области И., Ефимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Данное постановление обжаловано Ефимовым А.А. в районный суд.

Решением судьи от 15 ноября 2012 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Ефимов А.А. просит решение суда изменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а не в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, как это следует из решения районного суда. Одновременно с жалобой Ефимовым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю возможным восстановить срок для обжалования, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" водитель транспортного средства "данные изъяты" N, собственником которого является Ефимов А.А., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

При рассмотрении жалобы Ефимова А.А. в Свердловском районном суде г. Белгорода последним были представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство "данные изъяты" N, находилось в пользовании другого лица, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ влечет освобождение собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности.

При наличии в материалах дела доверенностей на право управления автомобилем "данные изъяты" N, выданных Ефимовым А.А. на имя Л. и У. в совокупности с показаниями Ефимова А.А. по обстоятельствам правонарушения, У., пояснившего, что именно он управлял в момент фиксации нарушения данным транспортным средством, вывод судьи в решении о том, что транспортное средство "данные изъяты" на период фиксации правонарушения находилось в пользовании У., является обоснованным.

При таких обстоятельствах по настоящему делу установлено отсутствие состава вмененного Ефимову А.А. правонарушения, в связи с чем решение судьи подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ефимова А. А. изменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Белгородского

областного суда