Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1053

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей: Зюзюкина А.Н., Чесовского Е.И.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2013 года

апелляционную жалобу Дущак Л.В., Дущак В.Ф.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Дущак И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.М.Б. к Дущак Л.В., Дущак В.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании квартирой,

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Дущак Л.В., Дущак В.Ф., их представителя Курцева А.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Дущак И.В. - Городовой Е.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дущак Л.В. на праве собственности принадлежит "данные изъяты"х комнатная квартира N "адрес", приобретенная ею в браке с супругом Дущак В.Ф. и являющаяся их общим имуществом.

Дущак И.В. зарегистрирована и проживает в спорной квартире (в качестве члена семьи ответчиков) вместе со своим малолетним ребенком Ч.М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело инициировано Дущак И.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына со ссылкой на нарушение ответчиками их прав пользования квартирой и просьбой определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив ей с ребенком комнату N "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., устранить препятствия в пользовании путем передачи истице ключей от квартиры.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суде пояснили, что не возражают против проживания истицы с ребенком в комнате N "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., которую она занимала ранее, считают исковые требования Дущак И.В. необоснованными.

Решением суда иск Дущак И.В. удовлетворен частично. Судом определен порядок пользования квартирой: Дущак И.В. и ее несовершеннолетнему сыну выделена комната N "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., жилые комнаты N "данные изъяты" и N "данные изъяты" оставлены в пользовании ответчиков, нежилые помещения - в общем пользовании всех проживающих. В остальной части требований - устранении препятствий в пользовании квартирой истице отказано.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения и отказе истице в определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение постановленным решением их прав как собственников жилого помещения.

Проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ - по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что истица с 2001 года зарегистрирована и проживает в спорной квартире, занимая комнату N "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м.

Факта достижения между сторонами договоренности об ином порядке пользования квартирой, а именно согласия родителей истицы на проживание ее с ребенком в комнате N "данные изъяты" площадью "данные изъяты" кв.м., судом не установлено.

При этом, ответчики не возражают против проживания истицы в квартире и ее право пользования жилым помещением не оспаривают.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 12) разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По правилам части 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Исходя из положений приведенных правовых норм, только участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, следовательно, действующим законодательством не допускается определение порядка пользования помещением между собственником жилого помещения и лицом, обладающим правом пользования жилым помещением.

Собственник квартиры Дущак Л.В. выразила несогласие с заявленными истицей требованиями, в том числе и в выделении Дущак И.И.В. комнаты площадью "данные изъяты" кв.м., в то же время, не возражая против проживания истицы с ребенком в квартире.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением в виде предоставления в пользование истцу конкретной комнаты следует отказать.

Требовать определения порядка пользования квартирой вне зависимости от согласия на такой порядок собственника квартиры - в соответствии со статьей 247 ГК Российской Федерации, Дущак И.В. правом не наделена, поскольку ни она, ни ее сын Ч.М.Б.., в интересах которого заявлен иск, не являются участниками права собственности на данный объект недвижимости.

Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении в этой части иска.

Отказ в иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в решении мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих это обстоятельство. Судом признано, что истица в результате бытового конфликта покинула квартиру, оставив ключи, в возврате которых истице никто не возражает. Решение суда в указанной части не обжаловано.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Дущак И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ч.М.Б. к Дущак Л.В., Дущак В.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании квартирой в части определения порядка пользования жилым помещением отменить.

В этой части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи