Постановление Белгородского областного суда от 13 февраля 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Белых Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.Белгорода от 27 ноября 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 декабря 2012 года, которым

Белых Д.Н., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2012 года в 21 час 30 минут Белых Д.Н. в районе "адрес" в "адрес" управлял автомобилем Лада 111930 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся решений суда, в связи нарушением порядка освидетельствования, а также с нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судьи мирового и районного судов обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Белых Д.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Белых Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.6,7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснениями понятых В. и М.(л.д.10,11), рапортами сотрудников полиции (л.д.12,13).

Основанием полагать, что водитель Белых Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Белых Д.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,766 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Белых Д.Н. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтвердил своей подписью на бумажном носителе информации технического средства измерения (л.д.6,7).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Белых Д.Н. был согласен с вмененным ему правонарушением, где в объяснении собственноручно указал - "выпил бутылку пива, был остановлен сотрудниками полиции" (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом и заявителем, не содержит процессуальных нарушений и оснований для его возврата в орган его составивший у мирового судьи не имелось.

Судьи мирового и районного судов при вынесении решений исследовали все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами судей оснований не нахожу.

Все процессуальные действия в отношении Белых Д.Н. проводились в присутствии двух понятых, в процессуальных документах имеются их данные о личности и подписи, замечаний по поводу совершаемых действий понятые не имели. Не имел таких замечаний и Белых Д.Н.

Данных о том, что освидетельствование Белых Д.Н. на состояние опьянения проводилось с нарушением установленного порядка, в материалах дела не имеется, и данный факт в судебных заседаниях своего подтверждения не нашел.

Нарушений процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судьями не допущено.

Все доводы надзорной жалобы, были предметом рассмотрения в мировом и районном судах, в результате чего судьями они обоснованно были признаны несостоятельными, следовательно, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия Белых Д.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Западного округа г.Белгорода от 27 ноября 2012 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Белых Д.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов