Постановление Белгородского областного суда от 04 февраля 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 04 февраля 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Степанова Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 г.Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка N10 г.Старый Оскол Белгородской области от 26 октября 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 декабря 2012 года, которым

Степанов Н.В., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2012 года в 08 часов 35 минут Степанов Н.В. в районе рынка Юбилейный на п "адрес" в "адрес" управлял автомобилем ИЖ 2126023 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель ссылается на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в Старооскольском городском суде, а также на необъективное рассмотрение дела судьями, просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу или снизить размер наказания до минимального.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судьи мирового и районного судов обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Степанова Н.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Степановым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.6,7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснениями понятых А. и Д. (л.д.9,10), рапортом инспектора ДПС Щ. (л.д.11).

Основанием полагать, что водитель Степанов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Степанова Н.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,243 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Степанов Н.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтвердил своей подписью на бумажном носителе информации технического средства измерения (л.д. 6,7).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Степанов Н.В. был согласен с вмененным ему правонарушением, где в объяснении собственноручно указал - "Я Степанов Н.В. управлял автомобилем, с нарушением согласен" (л.д.3).

Судьи мирового и районного судов при вынесении решений исследовали все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно.

Ввиду того, что Степанов Н.В. согласился с результатами освидетельствования, проведенного на месте, оснований для направления его на медицинское освидетельствования у сотрудников ДПС не имелось.

Данных о том, что в мировом суде со стороны Степанова Н.В. или его защитника заявлялось ходатайство о вызове свидетелей К. и К.А. в материалах дела не имеется.

Все доводы надзорной жалобы, были предметом рассмотрения в районном суде, в результате чего они обоснованно были признаны несостоятельными, следовательно, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Ссылки в жалобе на ненадлежащее извещение заявителя о рассмотрении дела в районном суде являются несостоятельными, поскольку судьей принимались все меры по извещению Степанова Н.В. и его защитника - адвоката Анищенко Д.В. о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается материалами административного дела (л.д.80-83).

Нарушений процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судьями не допущено.

Дело об административном правонарушении в отношении Степанова Н.В. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При назначении наказания Степанову Н.В. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 3.8 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 г.Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка N10 г.Старый Оскол Белгородской области от 26 октября 2012 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Степанова Н.В.

оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов