Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1037

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Наумовой И.В., Богониной В.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2013 года

апелляционную жалобу Евтюхиной Т.И.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2012 года по делу по иску Евтюхиной Т.И. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании незаконной начисленной задолженности

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения представителя Евтюхиной Т.И. - адвоката Бессмельцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" - Брутковского Н.И., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтюхина Т.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес" и потребителем газа (лицевой счет N "данные изъяты"), поставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Белгород".

18.04.2012 года при проведении проверки работы газового счетчика марки ТУР МКМ N 2583174, типоразмер G-6, контролером ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" было выявлено, что счетчик не реагирует на запальник плиты и отопительного прибора, о чем составлен акт обследования системы газоснабжения (л.д. 10).

По состоянию на 01.07.2012 года стоимость потребляемого и неоплаченного газа Евтюхиной Т.И. составила "данные изъяты" руб., соответствующее требование об оплате задолженности направлено потребителю (л.д. 11).

Евтюхина Т.И. обратилась в суд с иском, в котором просит, в соответствии с п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 24, п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, признать требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" относительно оплаты задолженности незаконными, взыскать судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. В обоснование сослалась на незаконность начисленной задолженности за поставленный газ, в виду отсутствия нарушений целостности корпуса счетчика газа, пломбы, врезок до счетчика газа и иных нарушений, полное и своевременное внесение оплаты за поставку газа по показаниям счетчика, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Евтюхина Т.И. просит об отмене решения как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии нового об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался ст.ст. 210, 543, 544 ГК РФ, п. 2.12 Правила учета газа, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.1996 г., п. 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ N170 от 27.09.2003 г., п. 21, п. 24, п.п. б п. 25, п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.07.2008 г. и исходил из того, что на истице как собственнике и пользователе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа. Истица о неисправности приборов учета поставщика газа не уведомляла, неисправность выявлена в результате проверки, в связи с чем ответчик правомерно исчислил задолженность за последние 6 месяцев.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.12 "Правил учета газа", утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 14 октября 1996 г., зарегистрированных в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. N1198, счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и проверены в органах Государственной метрологической службы. Монтаж и наладка этих счетчиков производится специализированной службой, входящей в состав местной газораспределительной организации.

Пунктом 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя РФ N170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Как установлено материалами дела, 18.04.2012 г. в ходе проведения проверки газового оборудования в доме истицы сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" установлен факт наличия неисправности прибора учета газа - счетчик газа марки ТУР МКМ N2583174 G6 (счетный механизм на приборе учета не учитывал расход газа при включенном запальнике отопительного прибора и малой конфорке газовой плиты). Данное обстоятельство подтверждается актами обследования системы газоснабжения от 18.04.2012 года, от 05.06.2012 года, в которых имеется подпись Евтюхина В.В., мужа истицы, сделанная в присутствии собственника Евтюхиной Т.И., что свидетельствует о ее осведомленности о наличии неисправности прибора учета газа и как следствие, 07.06.2012 года ею произведена замена газового счетчика на новый.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" проверку газового счетчика произвел с нарушением закона, является необоснованным. На момент демонтажа истица пользовалась неисправным счетчиком, между тем на ней как на собственнике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения. Евтюхина Т.И. в нарушение закона возложенную на нее обязанность надлежащим образом не выполняла и в нарушение ст. 544 ГК РФ производила оплату за поставляемый газ не в полном объеме.

Утверждение в жалобе о том, что исправность прибора учета газа истицей подтверждена результатами поверки счетчика газа марки ТУР МКМ N2583174 G6 ФБУ "Белгородский ЦСМ", что отражено в бланке поверки ФБУ "Белгородский ЦСМ" 13.12.2012 года (л.д.23), не обоснованно.

Как установлено по делу факт неисправности прибора учета газа марки ТУР МКМ N2583174 G6 был установлен 18.04.2012 года, а бланк поверки данного счетчика ФБУ "Белгородский ЦСМ" датирован 13.12.2012 года, т.е. спустя значительное время после установления факта его неисправности и замены.

Согласно п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.07.2008 г. N 549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании изложенного, доводы жалобы о том, что ответчик необоснованно исчислил задолженность за последние 6 месяцев, а не со дня последней проверки, также являются несостоятельными. Истица в нарушение договора не следила за исправным состоянием своих приборов учета газа, неисправность была выявлена в результате проверки газового счетчика работниками ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", ранее проверка приборов учета газа у истицы не проводилась, поэтому ответчик правильно исчислил задолженность по объему потребленного газа истицей в соответствии с абзацем 2 п. 28 Правил.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п.1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2012 года по делу по иску Евтюхиной Т.И. к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о признании незаконной начисленной задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Евтюхиной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи