Постановление Белгородского областного суда от 04 февраля 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 04 февраля 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Р. на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2012 года, которым оставлены без изменения решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 апреля 2012 года и постановление инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12 марта 2012 года, которым

Р., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По материалам дела 12 марта 2012 года в 18 часов 17 минут Р., двигаясь по автодороге "данные изъяты", управляя автомобилем "данные изъяты", превысил установленную скорость, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Р. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ввиду допущенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом и судьей.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе и по доводам надзорной жалобы, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное требование закона распространяется и на стадию производства по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность такого извещения возложена на должностное лицо, правомочного рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы Р. на решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года данных об извещении Р. о месте и времени рассмотрения жалобы должностным лицом в материалах дела не имеется.

Данные доводы заявителя при рассмотрении жалобы остались без внимания и указанному факту судьей в решении не дано никакой оценки.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая изложенное, решение судьи Яковлевского районного суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в районный суд, так как допущенные судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2012 года, которым оставлены без изменения решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 апреля 2012 года и постановление инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении

Р.отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд Белгородской области.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов