Постановление Белгородского областного суда от 14 января 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 14 января 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Пустовалова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Старый Оскол Белгородской области от 02 ноября 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 ноября 2012 года, которым

Пустовалов Ю.В., "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2012 года в 16 часов 25 минут Пустовалов Ю.В. на проспекте Алексея Угарова в г.Старом Осколе Белгородской области управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Пустовалов Ю.В. ссылается на то, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии невменяемости, тем самым не подлежал административной ответственности, считает недоказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пустовалова Ю.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Пустовалова Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.8).

Факт совершения Пустоваловым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11), объяснениями понятых В. и Ч. (л.д.9,10), рапортом инспектора ДПС М. (л.д.12).

Судьи мирового и районного судов при вынесении решений исследовали все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами судей оснований не нахожу.

Доводы надзорной жалобы о невменяемости Пустовалова в момент совершения им административного правонарушения тщательно проверялись в мировом суде и не нашли своего подтверждения. При этом мировой судья правильно указал, что бесспорных доказательств нахождения Пустовалова в состоянии невменяемости в момент совершения правонарушения суду представлено не было. Судьей также дана оценка показаниям врача-психиатра Б., которые носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Доводы в жалобе об отсутствии законных оснований у сотрудников ДПС для направления Пустовалова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано на наличие у Пустовалова Ю.В. явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Дело об административном правонарушении в отношении Пустовалова Ю.В. рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в п.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия Пустовалова Ю.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Старый Оскол Белгородской области от 02 ноября 2012 года, решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Пустовалова Ю.В.оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов