Постановление Белгородского областного суда от 10 января 2013 г.

Постановление Белгородского областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Тугушевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 24 сентября 2012 года которым

Тугушева Л.В., "данные изъяты"

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2012 года в 22 часа 40 минут Тугушева Л.В. на ул.Центральной в г.Строителе Белгородской области управляла автомобилем ВАЗ 11113 с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Тугушева Л.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение сотрудниками ДПС порядка направления ее на медицинское освидетельствование, а также неполное выяснение всех обстоятельств по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тугушевой Л.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Тугушевой Л.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.5).

Факт совершения Тугушевой Л.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6).

Как следует из протокола об административном правонарушении Тугушева Л.В. была согласна с вмененным ей правонарушением и обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе, в связи с чем сделала собственноручную запись - " Я Тугушева Л.В. выпила 2 бутылки пива, управляла автомобилем, от мед. освидетельствования отказываюсь"(л.д.1).

В судебном заседании Тугушева Л.В. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и раскаялась, также пояснила, что 17.07.2012г. употребила пиво, после чего управляла транспортным средством.

Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, в процессуальных документах имеются их данные о личности и подписи, замечаний по поводу совершаемых действий понятые не имели. Не имела таких замечаний и Тугушева Л.В.

Судья мирового суда при вынесении решения исследовал все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не нахожу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ссылки в жалобе на тяжелое семейное и материальное положение не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Тугушева Л.В.оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов