Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-909

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н., Стефановской Л.Н.,

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года апелляционные жалобы Мартыненко А.Ф. и Лазаренко В.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 сентября 2012 года по делу по иску Мартыненко А.Ф. к Лазаренко В.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения Мартыненко А.Ф. и его представителя - Мартыненко Л.Н., поддержавших изложенные в жалобе доводы, считавших жалобу ответчика необоснованной, объяснения Лазаренко В.Н., поддержавшего свою жалобу, полагавшего жалобу истца подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.12.2011 г. около 18 час. 20 мин. на перекрестке улиц "адрес" г. Белгорода Лазаренко В.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21102, следуя по ул. "адрес" в направлении ул. "адрес" допустил нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на Мартыненко А.Ф., который заканчивал переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу. Вследствие дорожно-транспортного происшествия потерпевший получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью "данные изъяты"

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.07.2012 г., вступившим в законную силу 16.07.1012 г., Лазаренко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.245 КоАП РФ.

В исковом заявлении Мартыненко А.Ф. просил суд взыскать в его пользу с Лазаренко В.Н. материальный ущерб в сумме "данные изъяты" руб., в том числе расходы на лечение - "данные изъяты" руб., на оплату услуг такси - "данные изъяты" руб., утраченный заработок - "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда - "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Решением суда на Лазаренко В.Н. возложена обязанность выплатить Мартыненко А.Ф. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб., в остальной части иск отклонен.

В апелляционной жалобе Мартыненко А.Ф. просит об отмене приведенного судебного постановления в части требований по компенсации морального вреда и вынесении в этой части нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лазаренко В.Н. в своей апелляционной жалобе просит об изменении судебного постановления и уменьшении взысканной суммы до "данные изъяты" руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, пришел к выводам о наличии правовых основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствии оснований для возложения на причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность при управлении транспортным средством, обязанности по возмещению ущерба.

Эти выводы мотивированы, соответствуют материалам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает размер взысканной компенсации подлежащей увеличению, а доводы апелляционной жалобы Лазаренко В.Н. подлежащими отклонению.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается судом в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мартыненко А.Ф. были причинены следующие телесные повреждения: "данные изъяты" (заключению ОГКУЗ "Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" N N от 23.05.2012 г.). В связи с полученными травмами он находился на излечении с 02.12.2011 г. по 18.05.2012 г., был вынужден перейти на легкий труд. Полученные истцом телесные повреждения значительно повлияли на его физическое состояние, ограничив возможность передвижения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает размер взысканной компенсации не соответствующим последствиям полученной истцом травмы. и, как следствие, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Решение суда подлежит изменению путем увеличения размера взысканной компенсации морального вреда до "данные изъяты" руб.

Доводы жалобы Лазаренко В.Н. со ссылкой на тяжелое материальное положение подлежат отклонению, поскольку эти обстоятельства судом учтены.

В остальной части решение суда не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 сентября 2012 года по делу по иску Мартыненко А.Ф. к Лазаренко В.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканного с Лазаренко В.Н. в пользу Мартыненко А.Ф., до "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазаренко В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи