Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-902

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.

судей Яковлева Д.В., Безуха А.Н.

при секретаре Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.П., Маслова А.П., Аксеновой Л.М. к Алтуховой Н.И., Масловой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Алтуховой Н.И. к Маслову В.П., Маслову А.П., Аксеновой Л.М. о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Алтуховой Н.И. на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2012 года,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения Алтуховой Н.И., ее представителя Слинковой С.Ф., представителя Маслова В.П. - Колесникова В.П., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Постановлением главы администрации г. Шебекино от 26 июня 1992 года М. в собственность выделен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "данные изъяты", о чем выдано соответствующее свидетельство.

Вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда от 20 мая 1993 года за М. признаны 69/100 долей в праве собственности на жилой дом по тому же адресу.

На основании этого решения суда в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя М.., были внесены изменения и площадь земельного участка указана "данные изъяты" кв.м.

В настоящее время этот земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером "данные изъяты".

После смерти М. в 1998 году открывшееся наследство принято наследниками по завещанию - А.., Аксеновой Л.М., Масловым А.П. и Масловым В.П.

После смерти А.., умершей в 2010 году, ее имущество единолично принято дочерью - Алтуховой Н.И.

Дело инициировано иском Маслова В.П., Маслова А.П. и Аксеновой Л.М., которые просили:

- признать 69/100 долей жилого дома по адресу: "данные изъяты" частью жилого дома общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", состоящей из коридора площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., кухни площадью "данные изъяты" кв.м., ванной площадью "данные изъяты" кв.м.;

- признать за каждым из них по 1/4 доле в праве собственности на указанную часть жилого дома с хозяйственными строениями: погребом (лит. Г), частью сарая (лит. Г1), летней кухней (лит. Г2) и воротами (лит. I);

- признать за каждым из них по 1/4 доле в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., находящийся по адресу: "данные изъяты".

Решением суда иск удовлетворен частично. Вышеупомянутая часть жилого дома с хозяйственными строениями включена в состав наследства, открывшегося после смерти Масловой М.К., за каждым из истцов признано по 1/4 доле в праве собственности на упомянутую часть жилого дома с хозяйственными строениями и земельный участок.

В апелляционной жалобе Алтухова Н.И. просит решение суда отменить ввиду ненадлежащего извещения ее о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из представленной Алтуховой Н.И. судебной повестки видно, что время судебного заседания в ней указано 14 час. 15 мин. 21 декабря 2012 года, в то время как в судебных повестках, высланных в адрес истцов, указано время 10 час. 15 мин. (л.д. 61-63), а согласно протоколу судебное разбирательство начато в 10 час. 20 мин. (л.д. 69).

По этой причине, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Алтухова Н.И. не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, а обжалуемое решение суда, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

В процессе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, от Алтуховой Н.И. поступил встречный иск, в котором она просила признать принадлежавшие М. 69/100 долей в праве собственности на жилой дом обособленной частью жилого дома и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 долю этой части дома и принадлежавшего М. земельного участка.

В судебном заседании Алтухова Н.И. и ее представитель свои требования поддержали, не возражали против удовлетворения первоначального иска.

Представитель Маслова В.П. - Колесников В.П. не возражал против удовлетворения встречного иска, первоначальные требования поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия отмечает следующее.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принадлежность М. 69/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: "данные изъяты" подтверждается вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда от 20 мая 1993 года (л.д. 31).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 27 сентября 2010 года (л.д. 23-26) занимаемое М. жилое помещение фактически выделено в натуре и представляет собой часть жилого дома площадью "данные изъяты" кв.м. (состоящую из: коридора площадью "данные изъяты" кв.м., четырех жилых комнат площадями "данные изъяты" кв.м., "данные изъяты" кв.м., "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., кухни площадью "данные изъяты" кв.м., ванной площадью "данные изъяты" кв.м.) с погребом (лит. Г), частью сарая (лит. Г1), летней кухней (лит. Г2) и воротами (лит. I).

Принадлежность М. земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 25 августа 2010 года, архивной выпиской из постановления главы администрации г. Шебекино от 26 июня 1992 года N367 и свидетельством на право собственности на землю от 26 июня 1992 года (л.д. 28-30).

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией наследственного дела, открытого нотариусом Шебекинского нотариального округа, после смерти М. с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по завещанию А.., Аксенова Л.М., Маслов А.П. и Маслов В.П. (л.д. 43-44).

Согласно представленному суду апелляционной инстанции свидетельству о праве на наследство по закону от 06 декабря 2010 года, Алтухова Н.И. единолично приняла наследство открывшееся после смерти ее матери - А.., умершей в 2010 году.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия отмечает, что принадлежавшее М. жилое помещение в настоящее время является обособленным, имеет отдельный вход и поставлено на технический учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости. Принимая во внимание отсутствие зарегистрированных прав на него, а также упоминание об этом жилом помещении как обособленном в судебных постановлениях Шебекинского районного суда за 1993 год (л.д. 31-32), судебная коллегия находит обоснованными требования в части признания спорного жилого помещения частью жилого дома.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что истцы и умершая впоследствии А. своевременно приняли открывшееся после смерти М. наследство, в связи с чем судебная коллегия исходит из принадлежности каждому их них по 1/4 доле в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

Поскольку Алтухова Н.И. своевременно приняла часть открывшегося после смерти Алтуховой В.М. наследства, ее встречные требования о признании за ней 1/4 доли в спорном имуществе, с учетом вышеприведенных положения ст. 1152 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 21 декабря 2012 года по делу по иску Маслова В.П., Маслова А.П., Аксеновой Л.М. к Алтуховой Н.И., Масловой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования отменить.

Принять новое решение.

Признать 69/100 долей жилого дома "данные изъяты", принадлежавших М. частью жилого дома общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", состоящую из коридора площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., комнаты жилой площадью "данные изъяты" кв.м., кухни площадью "данные изъяты" кв.м., ванной площадью "данные изъяты" кв.м.

Признать за Масловым В.П., Масловым А.П., Аксеновой Л.М., Алтуховой Н.И. за каждым по 1/4 доле в праве собственности на:

- часть жилого дома общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" с хозяйственными строениями: погребом (лит. Г), частью сарая (лит. Г1), летней кухней (лит. Г2) и воротами (лит. I) по адресу: "данные изъяты";

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты".

Председательствующий

Судьи