Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-879

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Наумовой И.В.,

при секретаре Власенко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года

апелляционную жалобу заявителя Шаврова А.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по заявлению Шаврова А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области и вынесенного им постановления о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., объяснения заявителя Шаврова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области - Дугановой Л.Б. и заинтересованного лица Аршинцевой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового суда судебного участка N 7 Западного округа города Белгорода от 18.12.2003 года с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере *** руб. ежемесячно, что составляет *** минимальных размеров оплаты труда (далее МРОТ), начиная с 15 сентября 2003 года и до достижения ребенком совершеннолетия либо до изменения материального положения сторон.

На принудительное исполнение решения 10.02.2004 года выдан исполнительный лист, при предъявлении которого в районный отдел судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области 24.02.2004 года возбуждено исполнительное производство.

Решением мирового суда судебного участка N 8 Западного округа города Белгорода от 17.02.2009 года, вступившим в законную силу 24.04.2009 года, прекращено взыскание алиментов с Шаврова А.В. в размере *** МРОТ. Постановлено взыскивать алименты на содержание сына в размере *** МРОТ ежемесячно.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист, при предъявлении которого 28.05.2009 года возбуждено исполнительное производство.

25.10.2011г. в районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Белгорода о взыскании с Шаврова А.В. алиментов в пользу Аршинцевой Т.П. на содержание сына в размере *** руб., что составляет *** МРОТ. На основании этого исполнительного документа 26.10.2011г. возбуждено исполнительное производство N31.

В ходе исполнительных производств судебным приставом- исполнителем выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, которые были оспорены должником в судебном порядке.

22.10.2012г. Шавров А.В. обратился к судебному приставу- исполнителю районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области с заявлением о проверке правильности взысканий и учета взысканных с него в рамках исполнительных производств сумм, вынести и выдать ему постановления о расчете задолженности с учетом всех внесенных им сумм в счет оплаты алиментов на содержание ребенка по каждому из трех исполнительных производств.

24.10.2012г. судебный пристав- исполнитель районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дуганова Л.Б., рассмотрев материалы трех исполнительных производства о взыскании с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. алиментов, по каждому исполнительному производству вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, определив Шаврову А.В. задолженность по алиментам: в размере *** руб. по исполнительному производству, возбужденному 24.02.2004г.; *** руб. по исполнительному производству от 28.05.2009г.; *** руб. по исполнительному производству от 26.10.2011г..

Ссылаясь на вынесение постановления о расчете задолженности по алиментам по первому исполнительному производству без проверки правильности учета взысканных алиментов и неправильное определение размера задолженности, Шавров А.В. 13.11.2012г. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным упомянутое постановление судебного пристава- исполнителя.

В тот же день Шавров А.В. подал в суд заявление, которым просил: признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дугановой Л.Б. в период с 14.10.2012г. по 24.10.2012г. по своевременной проверке правильности взысканий и учета взысканных сумм алиментных обязательств в пользу Аршинцевой Т.П. за период с 15.09.2003г. по октябрь 2012г.; обязать должностное лицо районного отдела судебных приставов устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем проверки и учета при определении задолженности по алиментам платежей согласно приведенному в заявлении списку. Сослался на те факты, что поданные им заявления уполномоченным лицом не рассмотрены, ответ не дан, судебный пристав- исполнитель при вынесении 24.10.2012г. постановлений о расчете задолженности по алиментам не учел представленные платежные документы за период с 2003 по 2012гг.

Определением суда гражданские дела по заявлениям Шаврова А.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании Шавров А.В. уточнил заявленные требования, заявив об обжаловании действий по исполнительному производству о взыскании в пользу Аршинцевой Т.П. алиментов в размере *** МРОТ на основании решения мирового суда от 18.12.2003г..

Решением суда в удовлетворении заявления Шаврова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, считая изложенные в нем выводы не соответствующими обстоятельствам дела, приводя доводы о недоказанности законности бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении требований ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах"; об отсутствии в решении оценки выполненных им расчетов внесенных и учтенных судебным приставом сумм, оценки факта наличия в материалах исполнительного производства двух постановлений от 24.02.2004г. о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что суд не применил часть 3 ст. 113 СК РФ и в нарушение части 3 ст. 196 ГПК РФ не рассмотрел его требования, т.к. рассмотрел вопрос о законности ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам, но не проверил правильность взысканий и учета взысканных с него сумм в счет погашения алиментных обязательств.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и поступивших возражений на неё (ст. 327 1 ГПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что при вынесении оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2012г. судебный пристав- исполнитель учитывал размеры задолженности, установленные ранее вынесенными постановлениями о расчете задолженности по алиментам, которые были оспорены заявителем в судебном порядке, но вступившими в законную силу судебными постановлениями не признаны незаконными, а также учитывал 159 196, 70 руб., внесенные по квитанции от 31.05.2012г. на сумму *** руб..

Суд также отметил недоказанность заявителем нарушения его прав и законных интересов, т.к. выражая несогласие с произведенным приставом расчетом задолженности по алиментам, Шавров А.В. не представил свой вариант расчета задолженности, не указал какие суммы не были учтены судебным приставом.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебным приставом- исполнителем вступивших в законную силу судебных постановлений, определяющих размер задолженности должника по уплате алиментов в рамках исполнительного производства, является его обязанностью, предусмотренной ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и соблюдение этой обязанности является одним из проявлений принятия судебным приставом мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 24.02.2004 года, постановлением судебного пристава- исполнителя от 08.06.2011г. произведен расчет задолженности по алиментам, размер которой по состоянию на 23.04.2009г. составил *** руб..

Шавров А.В. оспорил в судебном порядке указанное постановление и просил обязать районный отдел судебных приставов N 2 г. Белгорода вынести постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 15.09.2003г. по 23.04.2009г. с указанием дат и сумм всех произведенных им платежей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.08.2011г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.09.2011г., жалоба Шаврова А.В. признана необоснованной и отклонена, а выполненный судебным приставом- исполнителем расчет задолженности признан соответствующим ст. 113 СК РФ и нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заявителем не представлено доказательств погашения задолженности, определенной постановлением от 08.06.2011г., до указанной даты.

В приведенной связи судебный пристав- исполнитель при расчете задолженности по алиментам 24.10.2012г. обоснованно учитывал, что по состоянию на 08.06.2011г. задолженность по алиментам составила *** руб..

Поскольку частичная оплата задолженности составляет *** руб. от уплаченных по квитанции от 31.05.2012г. на сумму *** руб., при отсутствии других платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, судебный пристав- исполнитель правильно определил задолженность Шаврова А.В. по алиментам в размере ***

Ссылка апеллянта на отсутствие в решении оценки платежным документам, расчетам уплаченных и учтенных платежей, содержащимся в заявлениях Шаврова А.В., поступивших в районный отдел судебных приставов N 2 г. Белгорода 14.09.2012г. и 22.10.2012г., не влечет отмену решения. Данные "расчеты" представляют собой таблицу, в которой заявитель указал платежи за период времени с июня 2004г. по 02.10.2012г., с пояснениями относительно общей суммы уплаченных и учтенных алиментов. Платежные документы не содержат сведений, к какому исполнительному производству они относятся. Ссылка автора апелляционной жалобы на недоказанность того обстоятельства, что платежи не относятся к исполнительному производству, возбужденному 24.02.2004г., не основана на ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, т.к. на заявителе лежит обязанность доказывания исполнения требований исполнительного документа.

Расчет задолженности по алиментам в рамках отдельно взятого исполнительного производства заявитель не представил.

В этой связи суд первой инстанции правильно отметил, что свой вариант расчета с представлением доказательств внесения денежных средств по исполнительному производству, возбужденному 24.02.2004г., Шавров А.В. не представил, и не указал сумму, которая не учтена приставом по этому исполнительному производству.

В апелляционной жалобе Шавров А.В. сослался на бездействие судебного пристава- исполнителя в период времени с 14.10.2012г. по 24.10.2012г., выразившееся в не совершении исполнительного действия, предусмотренного пунктом 16 части 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вместе с тем, данная норма, предусматривающая право судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе проводить у работодателей проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в указанной организации должников, применению при разрешении дела не подлежит.

С заявлением о расчете задолженности по алиментам Шавров А.В. обратился 22.10.2012г ... Данное заявление рассмотрено в установленный ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и разрешено 24.10.2012г., т.е. бездействие по заявлению Шаврова А.В. допущено не было.

Что касается заявления от 14.09.2012г., которым Шавров А.В. просил учесть *** руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного 26.10.2011г., то суд рассматривает дело по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), а заявитель не просил признать незаконным бездействие, выразившееся в отсутствие ответа на заявление от 14.09.2012г., которым Шавров А.В. не просил провести проверку правильности взысканий и учета взысканных с него сумм по алиментным обязательствам.

Ссылка апеллянта на наличие в материалах исполнительного производства двух постановлений о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2004г. не основана на материалах дела. На данное обстоятельство заявитель не ссылался при обращении в суд и не обращал внимание при исследовании материалов исполнительного производства. Он не указывает как это обстоятельство влияет на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу заявленных требований, равно как и не подтверждают обоснованность позиции подавшего жалобу лица, и не свидетельствуют о наличии оснований, в пределах действия ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по заявлению Шаврова А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области и вынесенного им постановления о расчете задолженности по алиментам оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаврова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи