Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-824

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н., Стефановской Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года апелляционную жалобу Титовского Е.Д. на решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2012 года по делу по иску Черновой О.В. и Волочаевой И.В. к ООО СК "Согласие" и Титовскому Е.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения Черновой О.В. и ее представителя - Мягкого В.И., полагавших жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16.08.2011 г. около 21 час. 15 мин. на ул. "адрес" Белгородской области Титовский Е.Д., управляя автомобилем М 2141, при выполнении обгона скутера Omax под управлением Волочаевой И.В., на котором в качестве пассажира следовала Чернова О.В., допустил нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия Волочаевой И.В. причинен "данные изъяты" вред здоровью, Черновой О.В. - вред здоровью "данные изъяты".

Постановлением Ровеньского районного суда от 05.12.2011 г. Титовский Е.Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Титовского Е.Д. на момент происшествия была застрахована в ООО "СГ "Согласие".

В исковом заявлении с учетом дополнений Чернова О.В. и Волочаева И.В. просили суд взыскать с ООО "СК "Согласие" расходы Черновой О.В., связанные с повреждением здоровья: затраты на лечение в сумме "данные изъяты" коп., затраты на поездки в лечебные учреждения в сумме "данные изъяты" коп., расходы на замену масла в двигателе "данные изъяты" руб., расходы на пополнение счета телефона в сумме "данные изъяты" руб., неполученный заработок в сумме "данные изъяты" руб. С Титовского Е.Д. истицы просили взыскать моральный вред в связи с повреждением здоровья в пользу Черновой О.В. в сумме "данные изъяты" руб. и в пользу Волочаевой И.В. в сумме "данные изъяты" руб.

В судебном заседании требования поддержали.

Решением суда на ООО СК "Согласие" возложена обязанность выплатить в пользу Черновой О.В. в возмещение вреда "данные изъяты" коп. и судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты"., в остальной части требований к ООО СК "Согласие" отказано.

На Титовского Е.Д. возложена обязанность выплатить Черновой О.В. в возмещение морального вреда "данные изъяты" руб., судебные расходы в сумме "данные изъяты" коп., в пользу Волочаевой И.В. в возмещение морального вреда "данные изъяты" руб. и судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., в остальной части требований к Титовскому Е.Д. отказано. В доход бюджета Ровеньского района взыскана государственная пошлина с ООО СК "Согласие" в сумме "данные изъяты" коп., с Титовского Е.Д. в сумме "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит об изменении приведенного судебного постановления, путем уменьшения размера взысканной компенсации морального вреда в пользу Черновой О.В. до "данные изъяты" руб., ссылаясь на нарушение требований разумности и справедливости, а также на тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно приведенной норме Закона, а также статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Судебная коллегия считает, что требования закона в оспариваемой части применены правильно. Требования разумности и справедливости соблюдены.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения размера взысканной компенсации морального вреда, со ссылкой на тяжелое материальное положение, неубедительны.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетняя "данные изъяты" г. рождения, находится на иждивении матери О. М.Ю., в пользу которой по судебному приказу от 26.05.2011 г. с Титовского Е.Д. взысканы алименты, от выплаты которых последний уклоняется, что подтверждается наличием задолженности в сумме "данные изъяты". (л.д. 171, 172, 178).

Титовский Е.Д. "данные изъяты" является трудоспособным гражданином. Согласно трудовой книжке не работает с октября 2010 г. ввиду увольнения по собственному желанию.

Отсутствие у него дохода, по мнению судебной коллегии, носит субъективный характер и не может быть отнесено к обстоятельствам, указывающим на тяжелое материальное положение.

Иных доводов жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2012 года по делу по иску Черновой О.В. и Волочаевой И.В. к ООО СК "Согласие" и Титовскому Е.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи