Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-712

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кущевой А.А.,

судей Лящовской Л.И., Самыгиной С.Л.

при секретаре Сидоровой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05.03.2013

частную жалобу заинтересованного лица Ильченко Е.А.

на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 19.12.2012 об отмене мер по обеспечению иска Ильченко к Бекетовой С.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры.

Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильченко Е.А. инициировала судебное разбирательство предъявлением вышеуказанного иска, который по определению Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.09.2011 был обеспечен наложением ареста на принадлежащую ответчику квартиру "адрес".

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 28.03.2012 исковые требования отклонены в полном объеме.

Бекетова С.В. инициировала обращение в суд с заявлением об отмене принятых ранее обеспечительных мер.

Определением суда обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе заинтересованное лицо Ильченко Е.А. просит отменить указанный выше судебный акт ввиду нахождения дела в стадии кассационного обжалования.

Проверив доводы частной жалобы по материалам дела, судебная коллегия признает определение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу данной нормы права, в которой не приведен перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отмены обеспечительных мер, это может иметь место в случае, когда изменились условия, послужившие основанием для принятия по делу обеспечительных мер, или когда защита интересов истца в исполнении судебного решения обеспечена иным способом.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того обстоятельства, что необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала, поскольку истцу отказано в иске, решение суда вступило в законную силу.

Судебная коллегия признает приведенные выводы суда правильными.

При перечисленных обстоятельствах ответчик вправе рассчитывать на отмену обеспечительных мер независимо от мнения других участников дела.

Содержащемуся в жалобе доводу о подаче кассационной жалобы дана надлежащая оценка. Оснований для его переоценки не имеется.

Тем более что по данным с официального сайта Белгородского областного суда 11.01.2013 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Белгородского областного суда.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, и удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, не имеется, поскольку нормы процессуального права судом не нарушены.

Руководствуясь ст.329, п.1 ч.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 19.12.2012 об отмене мер по обеспечению иска Ильченко к Бекетовой С.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры оставить без изменения, частную жалобу Ильченко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи