Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-652

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Баркаловой Т.И.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года

апелляционную жалобу Кравцева В.Т.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 декабря 2012 года

по делу по иску Кравцева В.Т. к МБУ "Центр социальных выплат" о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Кравцева В.Т., его представителя Варганова В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя МБУ "Центр социальных выплат" Лебеденко Ж.Л., просившую об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцев В.Т. в период с 10 по 24 июля и с 25 августа по 08 сентября 1986 г. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заключением медико-социальной экспертизы 01.02.1996 г. ему установлена "данные изъяты" группа инвалидности с утратой трудоспособности "данные изъяты", 05.03.1997 г. - "данные изъяты" группа инвалидности с утратой трудоспособности "данные изъяты", с 15.04.2009 г. - "данные изъяты" группа инвалидности с утратой трудоспособности "данные изъяты" бессрочно. Увечье получено в период выполнения работ на ЧАЭС.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.11.2002 г. удовлетворены требования Кравцева В.Т. об обязании Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода назначить ежемесячную сумму возмещения вреда, рассчитанную с применением сводного коэффициента МРОТ 93,136.

Дело инициировано иском Кравцева В.Т., который просил на основании Федерального Закона N 125 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с 01.11.2012 г. произвести увеличение выплаты на дополнительный коэффициент 3, назначить ему с 01.11.2012 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере "данные изъяты" руб., обязать ответчика включить его в реестр на получение с 01.11.2012 г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в указанном размере.

Представитель МБУ "Центр социальных выплат" г. Белгорода возражал против удовлетворения иска

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кравцев В.Т. просит решение суда отменить ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Федеральным Законом N 125 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

Согласно Закону РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, предоставляются льготы, компенсации и иные выплаты.

Согласно материалам дела Кравцев В.Т. принимал участие в ликвидации аварии на ЧАЭС с 1986 г. В органы социальной защиты по вопросу назначения сумм в возмещение вреда обратился 02.03.1996 г. Назначение соответствующей выплаты произведено на основании Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г. N 4241-1, определяющими порядок расчета суммы в возмещение вреда с учетом повышающих коэффициентов.

Все повышающие коэффициенты, утвержденные Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г. N 4214-1, а также ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" применяются непосредственно к заработку за определенный период при исчислении суммы возмещения вреда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего ФЗ без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125 подлежат перерасчету с 01.01.2011 г. с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 06.01.2000 г. в порядке, установленном законодательством РФ при исчислении заработка для назначения пенсии.

На момент назначения истцу страховой выплаты действовал п. 2 Постановления ВС РФ от 24.12.1992 г. N 4212-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", в соответствии с которым в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установлено, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 г. и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5;в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза. В связи с повышением стоимости жизни установлено, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 01.01.1991 г. - в шесть раз, с 01.01.1991 г. до 31.01.1993 г. - в три раза.

В соответствии с действовавшим на момент назначения истцу возмещения вреда здоровью законодательством была предусмотрена индексация суммы заработка, из которого исчисляется возмещение вреда в порядке, установленном законодательством. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, т.е. суммы возмещения вреда, а не суммы заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда.

Размер возмещения вреда истцу был определен исходя из уточняющей справки о заработке за работу на ЧАЭС, представленной в 2000 г. в органы социальной защиты населения. Сумма заработка проиндексирована в соответствии с п. 10 ст 12 ФЗ N 125.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.11.2002 г. установлено, что Кравцеву В.Т. при расчете возмещения вреда, назначенного с 01.02.1996 г., был применен повышающий коэффициент 1986 г. - 6,7 и коэффициент повышения стоимости жизни -6. Следовательно, ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные с учетом коэффициентов, предусмотренных Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г., перерасчету не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца ответчиком, а, следовательно, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Кравцева В.Т.

Довод в жалобе о возможности дополнительного увеличения компенсации на коэффициент 3 основан на неправильном толковании положений ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции признает суждения и выводы в решении соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 декабря 2012 года по делу по иску Кравцева В.Т. к МБУ "Центр социальных выплат" о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцева В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи