Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-587

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Баркаловой Т.И.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года

апелляционную жалобу ИП Семенцовой Е.В.

на решение Старооскольского городского суда от 12 ноября 2012 года по делу по иску Астафьева А.А. к индивидуальному предпринимателю Семенцовой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителя ИП Семенцовой Е.В. - Шофорост В.В. (доверенность в деле), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьев А.А. с 02.04.2011г. по 13.06.2012г. состоял в трудовых отношениях с ИП Семенцовой Е.В.

При увольнении с Астафьевым А.А. не произведен окончательный расчет и не выдана трудовая книжка.

Дело инициировано иском Астафьева А.А., в котором он просил взыскать с ИП Семенцовой Е.В. задолженность по заработной плате за период с 01.05.2012г. по 02.06.2012г. в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 03.06.2012г. по 13.06.2012г. в размере "данные изъяты" рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности - "данные изъяты" рублей, неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки - "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" рублей.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ИП Семенцовой Е.В. в пользу Астафьева А.А. взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности в размере "данные изъяты" рублей, неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда - "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе ИП Семенцова Е.В. просит решение в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда отменить полностью, сумму неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки снизить до "данные изъяты" рублей, сумму судебных расходов - до "данные изъяты" рублей Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что фактический расчет с истцом произведен работодателем 28.08.2012г.

Доводы апеллятора о том, что денежная компенсация за несвоевременный расчет не подлежит взысканию, поскольку 02.07.2012г. работодатель предлагал Астафьеву А.А. получить денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, а также произвел депонирование сумм, подлежащих выплате истцу, не основаны на законе и не являются основанием для освобождения работодателя от обязанности выплатить работнику денежную компенсацию за несвоевременный расчет со дня задержки по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что работодатель не выдал истцу трудовую книжку в день прекращения трудового договора и не направил уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, трудовая книжка не передана истцу и 02.07.2012г., о чем свидетельствует тот факт, что 24.07.2012г. без предварительного согласия работника она направлена Астафьеву А.А. по почте и получена 28.07.2012г.

Таким образом, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задержка выплаты причитающихся работнику сумм и выдачи трудовой книжки произошла по вине работодателя, и о наличии оснований для взыскания с работодателя соответствующих компенсаций, расчет размеров которых ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает взысканную компенсацию морального вреда несоразмерной перенесенным истцом нравственным страданиям.

Учитывая объем и характер причиненных работнику переживаний, длительность нарушения его прав, степень вины работодателя, судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении размера компенсации до "данные изъяты" рублей, который будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Доводов относительно требования об уменьшении взысканных с ответчика расходов на оплату услуг представителя апеллятором не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда от 12 ноября 2012 года по делу по иску Астафьева А.А. к индивидуальному предпринимателю Семенцовой Е.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда изменить, уменьшив размер компенсации до "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи