Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-542

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н., Стефановской Л.Н.,

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу Рыжова С.И. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Кузубова В.П. к Рыжову ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя Рыжова С.И. - адвоката Левченко И.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, объяснения Кузубова В. П. и его представителя - адвоката Марковского А.С., полагавших жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.12.2011 г. около 10 часов 30 минут Рыжов С.И., управляя личным автомобилем "Kio-Sorento", следуя по автодороге "Белгород-Новая Деревня" со стороны г. Белгорода в направлении п. Дубовое Белгородского района Белгородской области, в нарушение пунктов 1.4, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением Кузубова В.П., причинив последнему "данные изъяты" вред здоровью.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 06.09.2012 г. Рыжов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17.10.2012 г. указанный приговор в части требований о компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении Кузубов С.П. просил суд взыскать в его пользу с Рыжова С.И. компенсацию морального вреда в связи с полученными телесными повреждениями в сумме "данные изъяты" руб., с учетом выплаченных ему ответчиком денежных средств в сумме "данные изъяты" руб. в добровольном порядке.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, на нарушение принципов соразмерности, разумности и справедливости.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в результате аварии у Кузубова С.П. имела место ... травма: ... травма ...

В результате полученных травм истец длительное время находился на излечении, ... установлена "данные изъяты" группа инвалидности.

Учитывая тяжесть причиненного вреда, последствия полученных травм, суд с учетом требований разумности и справедливости, как-то предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, обоснованно определил размер компенсации морального вреда с учетом выплаченной суммы в размере "данные изъяты" руб.

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении неубедительны.

Как установлено судом и не оспаривается, Рыжов С.И. имеет ежемесячный доход в сумме "данные изъяты" коп. (является пенсионером "данные изъяты" РФ и получает пенсию в размере "данные изъяты" коп., также является директором ООО " "данные изъяты"" и получает ежемесячную заработную плату в сумме "данные изъяты" руб.). В собственности истца имеется автомобиль "данные изъяты", полуприцеп, а в собственности его супруги автомобиль "данные изъяты".

Доказательств исполнения кредитных обязательств им не представлено. Кроме того, кредитный договор с целью приобретения автомобиля Рыжовой Е.В. был заключен 27.04.2012 г., то есть после возникновения обстоятельств, влекущих гражданскую ответственность Рыжова С.И., что, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика.

По указанным основаниям неубедительна ссылка в жалобе и на нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных доводов жалоба не содержит.

Таким образом обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Кузубова В.П. к Рыжову С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи