Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-468

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей: Герцева А.И., Филипчук С.А.

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года

апелляционную жалобу Белоусовой А.В, ее представителя Анохиной В.П.

на решение Корочанского районного суда от 23 августа 2012 года

по делу по иску Богдашкиной А.А., Богдашкина А.В., Богдашкиной И.И. к Белоусовой А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, и по встречному иску Белоусовой А.В. к Богдашкиной А.А., Богдашкину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и завещанию,

УСТАНОВИЛА:

Между Ш. (с одной стороны), Б., А. (с другой стороны) 09 января 1981 года заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 86,3 кв.м., в том числе жилой - 65,5 кв.м., 2 кирпичных сараев, подвала, расположенных на земельном участке 600 кв.м., по адресу: "адрес" (в настоящее время дом N).

По договору Б. приобрела 5/6 доли указанного домовладения, А. - 1/6 долю.

Б. 16 января 1981 года составлено завещание, по которому она завещала: 2/6 части вышеуказанного жилого дома Богдашкиной А.А., 1/6 часть жилого дома В., 1/6 часть жилого дома Богдашкину А.В., 1/6 часть жилого дома Богдашкиной (Белоусовой) А.В..

По договору дарения от 17 ноября 1981 года Б. подарила Богдашкину А.В. 1/6 долю, В. 2/6 доли, из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу: "адрес" (в настоящее время дом N).

По завещанию от 17 ноября 1981 года А. завещал матери - Богдашкиной А.А. все свое имущество, принадлежащее ему, которое окажется ко дню его смерти.

После совершения сделки по договору дарения Б. осталось принадлежать 2/6 доли домовладения, Богдашкину А.В. - 1/6 доля (по договору дарения), А. - 1/6 доля (по договору купли-продажи), В. - 2/6 доли (по договору дарения).

Б. 17 мая 1987 года было составлено новое завещание, удостоверенное государственным нотариусом Корочанской государственной нотариальной конторы, по которому она завещала, из принадлежащего ей имущества 1/3 доли жилого дома с надворными постройками - внучке Белоусовой А.В..

"данные изъяты" Б. умерла.

После смерти Б. осталось наследственное имущество в виде 2/6 долей домовладения по адресу: "адрес" (в настоящее время дом N).

В. умер "данные изъяты".

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/6 долей домовладения и земельного участка, площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу: "адрес".

Дело инициировано первоначально иском Богдашкиной А.А., А., Богдашкиным А.В., которые, ссылаясь на принятие наследства (по закону и по завещанию), просили признать за ними в долях право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

ФИО2 умер "данные изъяты".

Составленное им завещание от 17 ноября 1981 года не отменено, не изменено, и не оспорено в судебном порядке.

Наследником первой очереди после смерти А. является его супруга Богдашкина И.И., заявившая в ходе судебного разбирательства требования о признании за ней право собственности на вышеуказанное домовладение в размере обязательной доли при наличии завещания составленного мужем в пользу матери.

Белоусовой А.В. заявлены встречные исковые требования о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования открывшегося после смерти бабушки, отца.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцы Богдашкина А.А., Богдашкин А.В., в связи со смертью А., имеющегося завещания от 17 ноября 1981 года, изменили исковые требования, просили признать за Богдашкиной А.А. 40/72 доли, за Богдашкиным А.В. 18/72 доли имущества, ссылаясь на принятие наследства после смерти Б., В., А.

В судебном заседании Богдашкина А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, возражала против удовлетворения исковых требований Богдашкиной И. И., не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель Белоусовой А.В. - Анохина В.П. поддержала встречные исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований, возражала против удовлетворения исковых требований Богдашкиной И.И..

Решением иск Богдашкиной А.А., Богдашкина А.В., Богдашкиной И.И. к Белоусовой А.В. признан обоснованным в части.

Встречный иск Белоусовой А.В. к Богдашкиной А.А., Богдашкину А.В. признан обоснованным.

За Богдашкиной А.А. признано право собственности на 71/144 доли, за Богдашкиным А.В. на 26/144 доли, за Белоусовой А.В. на 28/144 доли в порядке наследования по закону и по завещанию на вышеуказанный жилой дом, с хозяйственными и бытовыми постройками, земельный участок, площадью 600 кв.м.

За Богдашкиной И.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве на 9/144 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

С Белоусовой А.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Белоусовой А.В. указывается о несогласии с решением в части удовлетворения иска Богдашкиной И.И., ставится вопрос об отмене решения, как необоснованного, со ссылкой на отсутствие оснований для удовлетворения данного иска.

В жалобе содержится ссылка на неправильное определение судом долей наследников в жилом доме, земельном участке.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, имеются основания для разрешения дела без участия сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в соответствии с положениями ст. 327.1 настоящего Кодекса.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., исследовав имеющиеся доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает доводы жалобы заслуживающими внимание.

Обжалуемое решение мотивировано наличием оснований для удовлетворения иска, встречных исков, поскольку Богдашкина А.А., А., Богдашкин А.В.., Белоусова А.В. приняли наследство по закону в порядке первой очереди после смерти - В., умершего "данные изъяты", Богдашикина А.А. приняли наследство по завещанию после смерти сына - А., умершего "данные изъяты", его супруга при наследовании бы по закону обязательную долю, а Белоусова (Богдашкина) А.В. приняла наследство по завещанию после смерти бабушки - Б., умершей "данные изъяты", после смерти отца - В. по закону.

В решении указано о том, что истцы, за исключением А., его супруги - Богдашкиной И.И., которые обратились к нотариусу путем подачи соответствующих заявлений, при открытии наследства фактически приняли его.

Указанные выводы в решении, участниками процесса не оспариваются, за исключением вышеуказанных доводов, которые сводятся к отсутствию оснований у Богдашкиной И.И. на признание права на обязательную долю, неверное определение долей наследников в недвижимом имуществе.

Данные доводы являются основанием к отмене решения, поскольку судом первой инстанции в решении не приведены доказательства, подтверждающие право Богдашкиной И.И. на обязательную долю при наличии завещания ее супруга в пользу Богдашкиной А.А., неправильно применены нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.

В решении отсутствует не только обоснование по определению долей наследователей в спорном наследственном имуществе, но долей принятых наследниками.

При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Как установлено материалами дела, А. умер "данные изъяты". Его мать является наследником по завещанию от 17 ноября 1981 г., фактически приняла наследство, т.е. причитающуюся ему долю в вышеуказанном спорном наследственном имуществе.

По пенсионному удостоверению N, выданному его супруге - Богдашкиной И.И., "данные изъяты" рождения, с 04 мая 2008 г. назначена пенсия в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 28 ФЗ РФ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" (в редакции действовавшей на период ее назначения), по положению которой данная пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - лицам, не менее 25 лет осуществлявшим "данные изъяты" деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для "данные изъяты", "данные изъяты".

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1, п.2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 7 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия, которую получает Богдашкиной И.И. по вышеуказанному положению п.п.10 п.1 ст. 28 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях РФ" назначена досрочно, ранее достижения ею общеустановленного пенсионного возраста для женщин - 55 лет.

Иных оснований в обоснование права на обязательную долю за исключением назначения указанной пенсии Богдашкиной И.И. суд не представлено.

На день смерти наследодателя - А., она не являлась нетрудоспособной, ее возраст составлял менее 52 лет. Данных о нахождении на иждивении у наследодателя в материалах дела отсутствуют и ей не представлены.

Таким образом, факт получения Богдашкиной И.И. досрочной пенсии на льготных условиях, не могло служить основанием для суда первой инстанции для включения ее в круг наследников, имеющих право на обязательную долю в спорном наследственном имуществе А.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой решения, судебная коллегия признает наличие оснований для вынесения решения в данной части об отказе Богдашкиной И.И. в удовлетворении заявленного ею встречного иска.

Поскольку факты принятия наследства, как по закону, так и по завещанию вышеуказанными наследниками по отношению друг к другу не оспариваются, судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение о признании за Богдашкиной А.А. 8/24 доли; за Богдашкиным А.В. на 6/24 доли; - за Белусовой (Богдашкиной) А. В. 10/24 доли жилого дома, общей площадью 86,7 кв.м. (жилой 65,7 кв.м.) с хозяйственными и бытовыми строениями, согласно технического паспорта Корочанского филиала ГБОУ технической инвентаризации "Белоблтехинвентаризация" от 10 октября 2006 г. инвентарный номер 204-01, кадастровый номер N, земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: "адрес".

( - Белоусова (Богдашкина) А.В. 10/24 доли (2/6 доли спорного наследственного имущества, приятых по завещанию Б. и 1/12 доли в порядке наследования по закону после В., которому ко дню смерти принадлежало 2/6 доли названного домовладения);

- Богдашкина А.А. 8/24 доли (1/12 в порядке наследования по закону после смерти супруга, которому принадлежало по договору дарения 2/6 доли указанного домовладения, 6/24 доли после смерти А. принятых по завещанию от 1981 года, который по договору купли-продажи от 9 января 1981 г. приобрел 1/6 долю названного домовладения, принял в порядке наследования по закону после смерти отца - В. - 1/12 долю, что составляло 3/12 или 6/24, а всего 1/12 и 6/24 = 8/24);

- Богдашкин А.В. 6/24 доли (которые составляют 1/6 доля, принадлежащая ему по договору дарения Белоусовой А.А. от 17 ноября 1981 г., 1/12 доля принятая в порядке наследования по закону после смерти В.)).

В 1999 году В. на основании постановления администрации Корочанского района в порядке бесплатной приватизации передан земельный участок, площадью 600 кв.м., который подлежал приватизации всеми сособственниками указанного домовладения.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом перехода долей к вышеуказанным участникам процесса, а также принадлежности им и их наследодателям, на данный земельный участок подлежит признание права собственности на него за Богдашкиной А.А., Богдашкиным А.В., Белоусовой (Богдашкиной) А.В. в вышеуказанных долях, равных долям названного домовладения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Корочанского районного суда от 23 августа 2012 года по делу по иску Богдашкиной А.А., Богдашкина А.В., Богдашкиной И.И. к Белоусовой А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, и по встречному иску Белоусовой А. В. к Богдашкиной А.А., Богдашкину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и завещанию отменить.

Вынести новое решение, которым признать право собственности в порядке наследования по закону и завещанию: - за Богдашкиной А.А. 8/24 доли; за Богдашкиным А.В. на 6/24 доли; - за Белусовой (Богдашкиной) А.В. 10/24 доли жилого дома, общей площадью 86,7 кв.м. (жилой 65,7 кв.м.) с хозяйственными и бытовыми строениями, согласно технического паспорта Корочанского филиала ГБОУ технической инвентаризации "Белоблтехинвентаризация" от 10 октября 2006 г. инвентарный номер 204-01, кадастровый номер N, земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер N, расположенные по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречного иска Богдашкиной И.И. к Богдашкиной А.А., А., Белоусовой (Богдашкиной) А.А. о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю - отказать.

Председательствующий

Судьи