Решение Белгородского областного суда от 22 марта 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 22 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Шемраев С.Н.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дудникова А.Е., его представителя - адвоката Зорина С.В.,

представителя потерпевшей Л. - адвоката Киминчиже Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дудникова А.Е. на постановление судьи Яковлевского районного суда от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, в отношении Дудникова А.Е.,

Заслушав выступления адвоката Зорина С.В. и Дудникова А.Е. в обоснование поданной жалобы, представителя потерпевшей Л. - адвоката Киминчижи Е.Н. об оставлении постановления судьи без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дудников признан виновным в том, что 14 сентября 2012 года в 06 часов 45 минут, управляя автомобилем "Сузуки Лиана" и двигаясь по автодороге "Северный подъезд - г. Белгород" "адрес" со стороны г. Строитель в направлении г. Белгорода, в нарушение п. 10.1., 14.1. Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, в результате чего совершил наезд на пешехода Л., двигавшуюся по пешеходному переходу в районе автобусной остановки "адрес" В результате ДТП Л. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

За указанное правонарушение Дудников подвергнут наказанию по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В жалобе Дудников, не оспаривая вины в административном правонарушении, считает назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит постановление судьи изменить, определив наказание в виде штрафа; ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, сразу после ДТП оказал помощь потерпевшей, отвезя её в больницу, после чего вернулся на место ДТП для его оформления; при назначении наказания суд не учел, что он является пенсионером, состоит на учете у врача с диагнозом "данные изъяты"", а потому нуждается в постоянном посещении врача и покупке лекарственных препаратов; он проживает с женой (которая также нуждается в постоянном присмотре врачей) в отдаленном районе и автомобиль является единственным доступным средством передвижения.

В возражениях на жалобу потерпевшая Л. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.14.1. Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Данные требования Правил дорожного движения Дудников нарушил, в частности, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, в результате чего совершил наезд на пешехода Л., двигавшуюся по пешеходному переходу в районе автобусной остановки.

Выводы суда о виновности Дудникова в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу допустимыми и относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшей Л. и признательными показаниями самого Дудникова, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания Дудникову суд учел характер совершенного им административного правонарушения.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд обоснованно назначил наказание Дудникову в виде лишения права управления транспортными средствами, указав на грубость нарушения Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд, кроме того, принял во внимание позицию потерпевшей, полагавшей лишить Дудникова права управления транспортными средствами.

Оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Каких либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Признавая постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Яковлевского районного суда от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудникова А.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке надзора.

Судья Белгородского

областного суда С.Н. Шемраев