Решение Белгородского областного суда от 22 марта 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 22 марта 2013 г.
(Извлечение)

Прохоровского районного суда от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, в отношении Короткова Г.Н..

Заслушав выступления адвоката Логвиновой Ю.А. и Короткова Г.Н., поддержавших жалобу, адвоката Чернова О.В. и потерпевшей З., полагавших постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Коротков признан виновным в том, что 07 ноября 2012 года в 08 часа 05 минут, управляя автомобилем "Шевроле Нива" и двигаясь по "адрес" в "адрес", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел метеорологические условия, в частности, видимости в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода З., которой был причинен легкий вред здоровью.

За указанное правонарушение Коротков подвергнут наказанию по ст.12.24.ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Коротков, считая назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит постановление судьи изменить и определить наказание в виде штрафа; ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно; при назначении наказания суд не учел, что он работает водителем, и таким образом суд фактически лишил его работы.

В возражениях на жалобу потерпевшая З. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил Коротков нарушил, в частности, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия и видимость в направлении движении - мокрый асфальт, темное время суток.

Выводы суда о виновности Короткова в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу допустимыми и относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшей З. и признательными показаниями самого Короткова, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей лёгкого вреда здоровью.

Доводы жалобы Короткова о нарушении потерпевшей п. 4.3. Правил дорожного движения, поскольку та была не внимательна при переходе проезжей части улицы с малолетним ребенком, являются неубедительными.

В ходе административного расследования нарушения ПДД со стороны потерпевшей не установлено.

Кроме того, как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия, непосредственно перед перекрестком, который пересекал на автомобиле Коротков, имеется дорожный знак "внимание, дети!", что требовало от водителя предельной внимательности.

С учетом приведенных доказательств Коротков обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Короткову суд учел характер совершенного им административного правонарушения.

При отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств и с учетом мнения потерпевшей о назначении более строгого наказания суд обоснованно пришел к выводу о лишении Короткова права управления транспортными средствами.

Оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, а также в судебном заседании о том, что Коротков проживает с младшим братом и бабушкой - пенсионером и инвалидом "данные изъяты", и лишение его права на управление транспортными средствами повлечет за собой трудности в материальном обеспечении семьи, не могут являться основанием для смягчения наказания.

Лишение Короткова права на управление транспортными средствами не означает, что он лишен права на труд в иной сфере хозяйства, а потому может и должен трудоустроиться по иной специальности с учетом его молодого возраста и хорошего здоровья.

Каких либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Прохоровского районного суда от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова Г.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда С.Н. Шемраев