Решение Белгородского областного суда от 15 марта 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 15 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Качаловой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кубрак О.А., его защитника Б., представителя потерпевшей М. - З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кубрак О.А. на постановление судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кубрак О. А..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кубрак О.А. и его защитника Б. по доводам жалобы, представителя потерпевшей М. - З., полагавшим изменить постановление суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2013 года Кубрак О.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Свою вину в совершении административного правонарушения Кубрак О.А. признал.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Кубрак О.А. просит изменить постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания, считая его излишне строгим.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении N, составленного 18 января 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Кубрак О.А., управляя автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак N, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю " "данные изъяты"" регистрационный знак N, под управлением М., вследствие чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Кубрак О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-11), объяснениями Кубрак О.А., потерпевшей М., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы (л.д. 20-21), иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Кубрак О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Кубрак О.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья Борисовского районного суда Белгородской области обоснованно привлек Кубрак О.А. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, помимо других, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Кубрак О.А. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Кубрак О.А. судом признавалось наличие у Кубрак О.А. несовершеннолетнего ребенка.

Эти обстоятельства действительно являются смягчающими административную ответственность, однако водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, быть внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникающим на ней изменениям, а также к другим участникам движения.

Между тем Кубрак О.А. требования п. 13.12 ПДД РФ не выполнил, что привело к столкновению автомобиля под его управлением с автомобилем потерпевшей.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а потому, принимая во внимание то обстоятельство, что в результате указанного правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей, нахожу, что данное наказание отвечает целям наказания и не может быть признано чрезмерно суровым.

Сведений о том, что Кубрак О.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Довод о том, что его семья не сможет вести нормальный образ жизни, не может повлечь отмену или изменение судебного решения.

Таким образом нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также нормы материального и процессуального права при производстве по делу нарушены не были.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2013 года в отношении Кубрак О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда