Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1214

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н., Доценко Е.В.,

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2013 года апелляционную жалобу Калашникова А.А. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 11 января 2013 года по делу по иску СОАО "ВСК" к Калашникову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя ответчика - Чечина А.С., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15.01.2011 г. около 17 час. 22 мин. на автодороге Крым 677 км + 650 м Белгородской области водитель Калашников А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-2106, при выполнении поворота налево не предоставил преимущество в движении автомобилю Hyundai-ix 35 под управлением Х. А.В., двигавшемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai-ix 35, принадлежащий на праве собственности ООО "Ринг-Авто", получил повреждения.

По договору страхования N N (КАСКО) данный автомобиль был застрахован от ущерба в СОАО "ВСК" на сумму "данные изъяты" руб.

Согласно отчету ООО "РАНЭ-ЦЕНТР" N N стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составила "данные изъяты" коп., с учетом износа - "данные изъяты" коп ... стоимость годных остатков - "данные изъяты" руб.

Согласно условиям договора страхования имело место полное уничтожение транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости автомобиля.

На основании страхового акта от 11.08.2011 г. СОАО "ВСК" выплатило ООО "Ринг-Авто" страховое возмещение в сумме "данные изъяты" коп.

ООО "Росгосстрах", застраховавшее ответственность ООО "Ринг-Авто" при использовании автомобиля Hyundai-ix 35, выплатило СОАО "ВСК" "данные изъяты" руб.

Досудебная претензия страховщика от 16.12.2011 г. в адрес причинителя вреда оставлена без удовлетворения.

В исковом заявлении СОАО "ВСК" просило суд взыскать с Калашникова А.А. в порядке суброгации "данные изъяты" коп., в возврат уплаченной государственной пошлины - "данные изъяты" коп.

В судебном заседании представитель истца Степочкина Я.И. исковые требования поддержала.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащей оценке доказательств, несоответствии выводов в решении суда обстоятельствам дела.

В дополнении к жалобе просит применить статью 1083 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 965, 1072 ГК РФ и исходил из доказанности вины Калашникова А.А. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, находящейся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, доказанности истцом размера ущерба и отсутствия предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска.

Выводы суда убедительны, при этом, судебная коллегия с учетом требований пункта 3 статьи 1083 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер взысканной суммы.

В остальной части доводы жалобы подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы жалобы о необоснованности отчета ООО "РАНЭ-ЦЕНТР" N "данные изъяты" со ссылкой на то, что А. Д.И., удостоверивший данный отчет от имени руководителя, на момент его составления не являлся членом саморегулируемой организации оценщиков и его ответственность не была застрахована, подлежат отклонению.

Отчет ООО "РАНЭ-ЦЕНТР" N "данные изъяты" по оценке восстановительного ремонта автомобиля Hyundai-ix 35 судом правильно положен в основу решения, поскольку он соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

В соответствии с приведенной статьей Закона в отчете об оценке объекта оценки должны быть, в том числе, указаны сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков.

Указанный отчет выполнен на основании договора с СОАО "ВСК" не А. Д.И., а экспертом-оценщиком Г. А.С., имеющим соответствующую квалификацию, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков (свидетельство N N СРО "РОО", гражданская ответственности оценщика застрахована (л.д. 25).

Указание в жалобе на то, что Калашников А.А. не приглашался на осмотр, не свидетельствуют о недопустимости отчета.

Внешние повреждения автомобиля Hyundai-ix 35, учтенные экспертом при даче заключения, соответствуют повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2011 г. (л.д. 10). Скрытые повреждения автомобиля зафиксированы экспертом в акте осмотра, соответствуют характеру столкновения транспортных средств и локализации внешних механических повреждений.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Размер взысканной суммы судом определен правильно исходя из цены автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия в размере "данные изъяты" коп., за вычетом страховой суммы - "данные изъяты" руб. и годных остатков - "данные изъяты" руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из представленных документов на иждивении Калашникова А.А. находится несовершеннолетний сын К. И.А. "данные изъяты" г. рождения. Его жена, К. И.Н., состоит на учете в ОГБУЗ "Белгородская ЦРБ" по беременности. Постоянного источника дохода ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным изменить решение суда путем уменьшения взысканной суммы до "данные изъяты" руб. и госпошлины до "данные изъяты" руб.

В остальной части жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 11 января 2013 года по делу по иску СОАО "ВСК" к Калашникову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации изменить, уменьшив взысканную с Калашникова А.А. в пользу СОАО "ВСК" денежную сумму до "данные изъяты" руб., госпошлину - до "данные изъяты" руб.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи