Решение Белгородского областного суда от 12 апреля 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 12 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Шемраев С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Дзюбы А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы Дзюбы А.А. и потерпевшего П. на постановление судьи Старооскольского городского суда от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, в отношении Дзюбы А.А..

Заслушав выступление Дзюбы А.А. в обоснование поданной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзюба признан виновным в том, что 09 сентября 2012 года в 15 часов, управляя автомобилем ГАЗ-31105 и двигаясь по автодороге 1:1 в районе АЗС "адрес" в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21074 под управлением П. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю П. причинен лёгкий вред здоровью.

За указанное правонарушение Дзюба подвергнут наказанию по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Дзюба, не оспаривая вины в административном правонарушении, считает назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит постановление судьи изменить, определив наказание в виде штрафа; ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся; утверждает, что при назначении наказания суд необоснованно признал отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку автомобилем при ранее допущенных правонарушениях управлял М..

Потерпевший П. в своей жалобе просит не лишать Дзюбу права управления транспортными средствами, поскольку тот вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии п.9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования Правил дорожного движения Дзюба грубо нарушил, в частности, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (автомобиль ВАЗ-21074 под управлением водителя П. и совершил с ним столкновение.

Выводы суда о виновности Дзюбы в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу допустимыми и относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего П. и признательными показаниями самого правонарушителя Дзюбы, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему лёгкого вреда здоровью.

При назначении наказания Дзюбе суд учел характер совершенного им административного правонарушения.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание наличие у него обстоятельства, отягчающего ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Доводы жалобы Дзюбы о том, что ранее к административной ответственности в 2012 году за нарушения Правил дорожного движения привлекался не он, а М., который управлял его автомобилем, являются неубедительными, поскольку доказательств этому Дзюба в судебном заседании не предоставил.

Показания допрошенного в суде кассационной инстанции М. о том, что автомобилем Дзюбы управлял именно он, являются неубедительными и не свидетельствуют об отсутствии у Дзюбы такого обстоятельства, отягчающего ответственность, как повторное совершение однородного правонарушения.

Данные доводы ничем не подтверждены, постановления о привлечении Дзюбы к административной ответственности в 2012 году не оспорены.

Каких либо нарушений закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Признавая постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Старооскольского городского суда от 18 марта 2013 года в отношении Дзюбы А.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда С.Н. Шемраев