Решение Белгородского областного суда от 12 апреля 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 12 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Незгуренко О.И.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писаревского Е.Н. и его представителя Солодилова И.А., потерпевшего Л и его представителя Бойко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Л на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Писаревского Е.Н.

Заслушав потерпевшего Л и его представителя Бойко В.А. по доводам жалобы, мнение Писаревского Е.Н. и его представителя Солодилова И.А. просивших об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Писаревский признан виновным в том, что 25 июля 2012 года в 17 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ 21103 в г. Белгороде в районе д.13 ул. В.Лосева в нарушение п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, начал обгон транспортного средства не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Тойота под управлением водителя Л и причинил ему телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

В жалобе потерпевший Л просит об отмене постановления в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Писаревскому административного наказания.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Писаревским административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

Квалификация действий Писаревского по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом осуществлена правильно.

Санкция данной статьи предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишения права управления транспортным средством.

Назначая Писаревскому наказание в виде административного штрафа, суд учитывал характер административного правонарушении и личность виновного.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами жалобы о недостаточности такого наказания, исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степени вины Писаревского, неоднократное привлечение его к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности указывают на необходимость применения более строго наказания, что будет соответствовать принципам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, поскольку согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ наказание в виде лишения специального права может быть назначено только судом.

При таких обстоятельствах доводы жалобы потерпевшей являются обоснованными.

Ввиду незаконности вынесенного постановления в части назначенного наказания вследствие его мягкости, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Писаревского Е.Н. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение, жалобу Л удовлетворить.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев