Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1444

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н., Доценко Е.В.,

при секретаре Литвиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года апелляционную жалобу Бахтина Е.А. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2013 года по делу по иску Держановой О.Н. к Бахтину Е.А., ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения Бахтина Е.А. и его представителя - адвоката Солодилова И.А., поддержавших изложенные в жалобе доводы, объяснения Держановой О.Н., полагавшей жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.01.2010 г. около 13 час. 35 мин. водитель Бахтин Е.А., управляя автомобилем OPEL ASTRA, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения РФ при включении желтого сигнала светофора не принял меры к снижению скорости, при наличии технической возможности не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток улиц "адрес" в Белгорода на красный запрещающий движение сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем MAZDA ATENZA под управлением водителя Ю. С.Ю., с последующим отбрасыванием автомобиля OPEL ASTRA на тротуар и наездом на находившихся там граждан, в том числе Держанову О.Н., причинив ей "данные изъяты" вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.01.2011 г. Бахтин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности "данные изъяты" здоровью В. О.П.).

ОАО "Страховая группа МСК", застраховавшая гражданскую ответственность Бахтина Е.А., выплатила Держановой О.Н. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" коп.

В исковом заявлении Держанова О.Н. просила суд взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., с Бахтина Е.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. (с учетом выплаченных ответчиком "данные изъяты" руб.).

В судебном заседании требования поддержала.

Решением суда на Бахтина А.Е. возложена обязанность выплатить Держановой О.Н. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., расходы по составлению искового заявления - "данные изъяты" руб., в доход государства госпошлину - "данные изъяты" руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного постановления в части требований о взыскании компенсации морального вреда, с учетом произведенной выплаты в сумме "данные изъяты" руб., и вынесении в этой части нового решения об отказе в иске. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, на не соответствие взысканной компенсации требованиям разумности и справедливости, на наличие оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пришел к выводу о наличии законных оснований для возмещения владельцем источника повышенной опасности причиненного морального вреда, отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения ввиду недоказанности требований в этой части.

В соответствии с положениями статей 151, 1100 и 1101 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего) а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что в счет частичной оплаты компенсации морального вреда, что подтверждается распиской, обозренной в судебном заседании, Бахтин А.Е. выплатил Держановой О.Н. "данные изъяты" руб.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истицы компенсации морального вреда, суд исходил из тяжести причиненного ей вреда, в результате "данные изъяты"; длительности лечения, связанного с проведением операций и реабилитационного периода; нахождении на иждивении Держановой О.Н., как одинокой матери, малолетнего ребенка, а также частичного возмещения вреда.

Эти выводы мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

При этом судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы жалобы о наличии оснований для уменьшения взысканной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как усматривается из дополнительно представленных ответчиком доказательств, ввиду невозможности их представления по причине нахождения в командировке, приобщенных судом апелляционной инстанции к материалам дела, на иждивении ответчика находятся его родители - отец Б. А.Н. "данные изъяты" г. рождения, являющийся инвалидом "данные изъяты" группы, мать Б. Л.А. - пенсионер по старости. Среднемесячная заработная плата Бахтина А.Е. за 2012 год составила "данные изъяты" коп., за 2 месяца 2013 года - "данные изъяты" коп.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда путем уменьшения взысканной суммы компенсации морального вреда до "данные изъяты" руб.

В остальной части решение суда не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 февраля 2013 года по делу по иску Держановой О.Н. к Бахтину Е.А., ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, изменить, уменьшив сумму компенсации морального вреда, взысканного с Бахтина Е.А. в пользу Держановой О.Н., до "данные изъяты" руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи