Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1355

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Мотлоховой В.И.,

судей Кущевой А.А., Литвиновой А.М.

при секретаре Лазаревой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года

апелляционную жалобу Овсянниковой Н.И.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 декабря 2012 г. по гражданскому делу по иску Овсянниковой Н.И. к Мороковой Л.И. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи регистрации о праве собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения ответчицы Мороковой Л.И., ее представителя - Мосенкова А.Н., возражавших против отмены решения,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

01.04.2011 г. М.В.С. и Морокова Л.И. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому М.В.С. передала бесплатно в собственность Мороковой Л.И., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", состоящую из "данные изъяты" комнат, общей площадью "данные изъяты" кв.м. Морокова Л.И. получила от М.В.С. указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением.

В свою очередь Морокова Л.И. приняла на себя обязательство пожизненно полностью содержать М.В.С., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой (п.4).

ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. умерла.

Овсянникова Н.И. инициировала обращение в суд о признании вышеуказанного договора недействительным и на основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ, аннулировать запись регистрации N в Едином государственном реестре прав и сделок с ним, совершенную 13.04.2011 г. о праве собственности Мороковой Л.И., признать за истцом "данные изъяты" долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти М.В.С.

Решением суда иск отклонен.

В апелляционной жалобе Овсянникова Н.И. просит решение суда отменить, т.к. считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Материалами дела установлено, что указанный договор нотариально удостоверен и прошел государственную регистрацию. Нарушений существенных условий договора не допущено.

Доводы апеллирующего лица о том, что суд не учел возраст М.В.С. на момент оформления сделки, не дал юридической оценки факту, что 01.04.2011 г. в день совершения сделки у умершей было высокое давление, вызывался врач, без присутствия врача нотариус отказалась оформлять сделку, руководить своими действиями М.В.С. в указанный день не могла, опровергаются материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.12.2012 г. N, составленному экспертами ОГКУЗ "Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница", которое было всесторонне исследовано судом первой инстанции, на момент совершения сделки у М.В.С. на фоне указанных в заключении заболеваний отмечалось снижение когнитивных функций, однако их выраженность была не столь значительна, в силу чего она могла на момент совершения сделки 01.04.2011 г. понимать значение своих действий и руководить ими. Присущие М.В.С. особенности познавательной деятельности и индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на смысловое восприятие и адекватную (правильную) оценку существа сделки от 01.04.2011 г., а также на свободное и осознанное принятие решения о составлении договора пожизненного содержания с иждивением и на способность руководить своими действиями по реализации этого решения. Способность М.В.С. противодействовать влиянию других лиц при принятии решения о совершении сделки не была ограничена (л.д. 122-123).

Сделка нотариально удостоверена в присутствии врача.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Т.У.В., С.Р.М., М.Е.Ю. Кроме того, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.12.2012 г. N составлено с учетом анализа показаний указанных свидетелей.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства, а свидетельствуют лишь о несогласии апеллирующего лица с оценкой, данной судом, установленным обстоятельствам, они направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных судом с соблюдением правил ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 декабря 2012 г. по гражданскому делу по иску Овсянниковой Н.И. к Мороковой Л.И. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи регистрации о праве собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи