Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1328

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т. И.,

судей Аняновой О. П. и Маслова А. К.,

при секретаре Логвиновой А. Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года

апелляционную жалобу Евдокимова Н.А.

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2013 года

по делу по иску Евдокимова Н.А. к УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г.Алексеевка Белгородской области о включении в трудовой стаж периода работы в фермерском хозяйстве.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения Евдокимова Н.А., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения представителя УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г.Алексеевка Белгородской области Сотниковой С. В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением Алексеевского районного Совета народных депутатов Белгородской области от 28 декабря 1991 года он был утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Н". 20 июня 1996 года Евдокимов Н.А., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица. 29 сентября 2004 года деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства "Н" была прекращена. В октябре 1996 года Евдокимов Н.А. вышел на пенсию, однако, период с 08.02.1992 года по 31.07.1996 года не включен ему в стаж, поскольку не были перечислены страховые взносы в Пенсионный фонд.

Дело инициировано иском Евдокимова Н.А., который просил обязать УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г.Алексеевка Белгородской области включить ему в трудовой стаж периода работы с 08.02.1992 года по 31.07.1996 года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г.Алексеевка иск не признал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Евдокимова Н.А. ставиться вопрос об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1, действовавшим до 01.01.2002 года, предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89).

Из этого следует, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу граждан, работающих по трудовому договору (как и в настоящее время на основании Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), должен был производить работодатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 (ред. от 21.03.2002 г.) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. Из дохода исключаются фактически произведенные хозяйством расходы, связанные с развитием крестьянского хозяйства. Время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию (ч. 6 ст. 25 Закона N 348-1).

Приведенные выше положения Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в том смысле, в котором они не позволяют включать период деятельности лица в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в страховой стаж в связи с неуплатой за период такой работы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Конституционным судом РФ не соответствующими Конституции РФ признаны не были (Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 N 950-О-О). Положения, аналогичные изложенным в ч. 6 ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 (ред. от 21.03.2002 г.) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", также содержатся в п. 3.6 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР", утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, которым предусмотрено, что время работы в КФХ членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

Согласно ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции Закона РСФСР от 27.12. 1990 N461-ФЗ), действовавшего в период создания крестьянского (фермерского) "Надежда", и до принятия Федерального закона РФ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06. 2003 N74-ФЗ, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское хозяйство имеет особый правовой статус. Имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей (долевой или совместной) собственности. Правовой статус наемного работника отличается от статуса члена крестьянского хозяйства, что влияет на условия подтверждения и включения тех или иных периодов в страховой стаж. Истец не отрицал факт неуплаты страховых взносов в ПФ РФ за период с 1992 года по первое полугодие 1996 года. Поскольку истцом предусмотренные законом условия, при которых периоды его работы в должности главы КФХ "Н" могли быть зачтены в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, не выполнены, оснований для удовлетворения его исковых требований не имелось.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании представленных по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на законе, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, лицами, участвующими в деле, являются правильными.

Ссылка в жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, которым положения п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части, а также, что на застрахованное лицо не может быть возложен риск неисполнения страхователем своей обязанности по перечислению страховщику страховых сумм, не может повлечь отмену решения суда. Указанная правовая позиция относятся к застрахованным лицам, работавшим по трудовому договору, и связана с определением условий приобретения ими права на трудовую пенсию и размер ее страховой части. Указанное обстоятельство подтверждено Определением КС РФ от 17 июля 2012 г. N1260-О-Р об отказе в разъяснении вышеуказанного Постановления КС РФ. Между тем, истец не относился к числу застрахованных лиц, за которых работодатель обязан уплачивать страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (ст. 14). Предприниматели уплачивают страховые взносы за себя исходя из стоимости страхового года в виде фиксированных платежей (единый социальный налог, социальный налог на вмененный доход). С 01.01.1991 г. индивидуальная трудовая деятельность подтверждается документами об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Довод автора жалобы об убыточности деятельности фермерского хозяйства в спорный период, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку правильных выводов суда не опровергает. Учитывая требования законодательства об обязательном пенсионном страховании индивидуальные предприниматели независимо от наличия у них дохода обязаны уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а неуплата страховых взносов за определенный период означает, что данный период в страховой стаж не засчитывается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2013 года по делу по иску Евдокимова Н.А. к УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г.Алексеевка Белгородской области о включении в трудовой стаж периода работы в фермерском хозяйстве оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи