Решение Белгородского областного суда от 12 апреля 2013 г.

Решение Белгородского областного суда от 12 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Незгуренко О.И.

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пустовалова Е.А. - адвоката Балан В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пустовалова Е.А. на постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 28 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пустовалова Е.А.

Заслушав выступление адвоката Балан В.А. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи, Пустовалов признан виновным в том, что 07 марта 2013 года в 8 часу управляя автомобилем Део на 106 км автодороги "Белгород-Павловск" на территории Новооскольского района Белгородской области, в нарушение п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на велосипедиста П, двигавшегося в попутном направлении ближе к правому краю проезжей части причинив ему телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

За указанное правонарушение Пустовалов подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Пустовалов просит об отмене постановления и назначении по делу автотехнической экспертизы для решения вопроса о наличии у него возможности избежать наезда в условиях ограниченной видимости, ссылается на несправедливость назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей установлено, что водитель Пустовалов не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость при которой он мог осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства и в случае возникновения опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выводы суда о виновности Пустовалова в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего П и самого Пустовалова об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Судом первой инстанции были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в постановлении.

Доказательства, приведенные в постановлении получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу и проверенных судом доказательств, является достаточной для разрешения дела по существу и поэтому оснований для проведения автотехнической экспертизы у суда не имеется.

Доводы Пустовалова о виновности в происшедшем ДТП второго участника - П не могут быть рассмотрены в судебном заседании поскольку данных о его привлечении к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не имеется, что исключает возможность обсуждения вопросов о его виновности либо невиновности.

С учетом приведенных доказательств, Пустовалов обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Пустовалову административного наказания судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Документов, подтверждающих обладание Пустоваловым единственной профессией водителя, не представлено.

Назначение Пустовалову наказания в виде лишения специального права основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 28 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Путовалова Е.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев