Решение Брянского областного суда от 02 апреля 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 02 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу М.В.В. не вступившее в законную силу решение судьи Брянского районного суда от 8 февраля 2013 года по жалобе М.В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" от 9 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2012 г. постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшему место "дата" в Брянском районе на 145 км + 600 метров автодороги Брянск-Смоленск с участием автомобиля Нисан-Альмера, госномер ... под управлением водителя М.В.В., и автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Г.В.М.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОГИБДД указал на то, что М.В.В. во время совершения маневра поворот налево не убедился в его безопасности, не заметил приближающуюся автомашину Ленд Ровер, в результате чего произошло столкновение, М.В.В. получил телесные повреждения по собственной неосторожности.

Решением судьи Брянского районного суда от 8 февраля 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе М.В.В. просит об отмене указанного решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, т.к. не нарушал ПДД РФ.

Заслушав объяснение защитника М.В.В. М.Е.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемые акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата" в Брянском районе на 145 км + 600 метров автодороги Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан-Альмера, государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя М.В.В. и автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Г.В.М.

11 мая 2012 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.29).

9 октября 2012 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения (л.д.4).

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что М.В.В. во время совершения маневра поворот налево не убедился в его безопасности, не заметил приближающуюся автомашину Ленд Ровер, в результате чего произошло столкновение, М.В.В. получил телесные повреждения по собственной неосторожности, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу М.В.В., допущенное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Брянский" от 9 октября 2012 г., решение судьи Брянского районного суда от 8 февраля 2013 г. подлежат изменению путем исключения из них указания на то, что М.В.В. не убедился в безопасности совершаемого маневра, не заметил приближающуюся автомашину Ленд Ровер, в результате чего произошло столкновение, М.В.В. получил телесные повреждения по собственной неосторожности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2.-30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России "Брянский" от 9 октября 2012 года и решение судьи Брянского районного суда от 8 февраля 2013 года изменить, исключить из них указание на то, что М.В.В. не убедился в безопасности совершаемого маневра, не заметил приближающуюся автомашину Ленд Ровер, в результате чего произошло столкновение, М.В.В. получил телесные повреждения по собственной неосторожности.

В остальной части данные постановления оставить без изменения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный