Апелляционное определение Брянского областного суда от 18 апреля 2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 18 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Денисюка О.Н., Тумакова А.А.

при секретаре Милица Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 18 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Брянска от 04 февраля 2013 года по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.05.2011 г. скончался его отец ФИО2, согласно завещанию, после смерти отца должна отойти в собственность машина ВАЗ-210540 2008 года выпуска. В установленный законом срок он не обратился за принятием наследства, хотя фактически автомобиль принял, продолжал его ремонтировать, страховать и осуществлять его эксплуатацию.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства на указанный автомобиль.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда ввиду его необоснованности, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы по письменно изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в суде апелляционной инстанции признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Остальные лица, привлеченные по данному делу, в суд апелляционной инстанции не явились; о слушании дела извещены надлежаще. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции областного суда Зубковой Т.И., объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска установленного срока для принятия наследства ФИО1 не являются уважительными, в связи с чем не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По сообщению нотариуса Брянского городского нотариального округа ФИО10 - к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению сестры наследодателя ФИО7

По делу установлено, что истец является сыном ФИО2, умершего 07.05.2011 г., которому при жизни принадлежало транспортное средство " N года выпуска. Как следует из завещания от 17.06.2008 г., данное транспортное средство ФИО2 завещал истцу.

Автомобиль был получен ФИО2 по линии УСЗН Брянской области, как инвалидом 2 группы. Управление было привлечено к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; согласно письменному сообщению заместителя начальника управления от 16.04.2012 г. N 1797, управление не возражает против передачи спорного автомобиля в собственность ФИО1, в связи со смертью инвалида (л.д.12).

Привлеченные к участию по делу в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4 (сыновья умершего ФИО2, наследники по завещанию) заявленные истцом требования письменно признали в полном объеме, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ само по себе является основанием для удовлетворения иска; подтвердили, что истец после смерти отца находился длительное время в тяжелом нравственном и психологическом состоянии, что послужило причиной того, что он не смог вовремя подать заявление о вступлении в наследство (л.д.46).

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 04 февраля 2013 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего 07 мая 2011 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на транспортное средство "LADA 210540" р/з К 793 ЕО 32, 2008 года выпуска, VIN-ХТА 21054082139978, модель, номер двигателя 21067, 9055878, кузов ХТА 21054082139978, цвет кузова (кабины) темно-коричневый, свидетельство о регистрации транспортного средства - серия "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС - серия "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда О.Н.Денисюк

А.А.Тумаков