Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-1296

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Фроловой И.М.,.

судей областного суда Шкобеневой Г.В.

Мариной Ж.В.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по апелляционной жалобе И.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 12 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску И.В. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о включении в наследственную массу свидетельства о предоставлении мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его мать И.О. являлась инвалидом и участником Великой Отечественной войны. На основании распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска от 22.03.2011 года N104-р она была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

На имя И.О. в Бежицкую районную администрацию г. Брянска поступило свидетельство о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем. 13.05.2011года И.О. умерла. Поскольку к моменту выдачи свидетельства И.О. умерла, свидетельство она не получила.

Истец, как наследник, не смог получить свидетельство о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем, поскольку данное свидетельство было оформлено на имя И.О. Переоформить свидетельство истец не смог, поскольку процедура переоформления свидетельства о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем на имя наследника не предусмотрена.

По изложенным в иске основаниям, истец просил суд включить свидетельство о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан на имя И.О. в наследственную массу.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 12 февраля 2013 года исковые требования И.В. к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о включении в наследственную массу свидетельства о предоставлении мер социальной поддержки оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе И.В. просит отменить решение суда, указывая, что ответчиком не представлено доказательств, что свидетельства о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан выписывались 16 мая 2011 года, а не ранее. Суд вынес решение не исследовав учетного дела И.О., хотя оно было истребовано, но не получено судом.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., объяснения И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что И.О. являлась инвалидом и участником Великой Отечественной войны.

На основании распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска от 22.03.2011года N104-р состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с составом семьи 1 человек. Проживала по адресу "адрес".

13.05.2011года И.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти "данные изъяты"

Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, правильно отказал И.В. в удовлетворении исковых требований, поскольку право на социальную выплату (субсидию) возникло у И.О. как участника - инвалида Великой Отечественной войны и неразрывно связано с ее личностью.

Так как мера социальной поддержки неразрывно связана с личностью наследодателя, следовательно она не может быть включена в наследственную массу как личное имущественное право гражданина.

Судебная коллегия считает данный вывод суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти И.О. свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на денежные вклады были выданы 15.11.2011 года сыну И.В. (истцу).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны реализуется в рамках Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" и Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", которыми предусматривается оказание мер социальной поддержки в улучшении жилищных условий ветеранам Великой Отечественной войны.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сам истец И.В. не относится к категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О ветеранах" и Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов".

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Фролова

Судьи облсуда Г.В.Шкобенева

Ж.В. Марина