Решение Брянского областного суда от 09 апреля 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 09 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.К.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Клинцовского городского суда от 7 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении И.К.А., "дата" г.р., проживающего: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2013 г. старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Клинцовский" по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении N в отношении И.К.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому водитель И.К.А., "дата", управляя автомашиной Фольксваген, госномер N, в районе "адрес", нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего произошел наезд на электроопору, В.М.М. причинен вред здоровью средней тяжести, К.В.В. - легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Клинцовского городского суда от 7 марта 2013 г. И.К.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе И.К.А. просит об изменении постановления судьи, ссылаясь на строгость наказания.

Заслушав объяснения И.К.А. и его защитника адвоката К.А.А., представивших ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшего В.М.М., что вред И.К.А. возмещен, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2. ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении, признал доказанным совершение И.К.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Факт совершения И.К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1);протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства (л.д.10-19); заключениями эксперта(л.д.31-35), иными материалами административного расследования, оцененными судьей Клинцовского городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанный вывод о виновности И.К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются правильными, и не оспаривается самим И.К.А.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Судья областного суда, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принятие И.К.А. мер к возмещению вреда от ДТП, мнение потерпевшего, защитника К.А.А. о возможности и необходимости смягчения наказания указывают на то, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ они являются смягчающим обстоятельством.

Таким образом, постановление судьи Клинцовского городского суда от 7 марта 2013 г. следует изменить в части назначенного И.К.А. наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах указанной санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и определить ему административное наказание в виде штрафа ... руб.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 7 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении И.К.А. изменить в части вида административного наказания и определить его И.К.А. в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья

Брянского областного суда И.И.Банный