Решение Брянского областного суда от 04 апреля 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.Е.И. на не вступившее в законную силу определение судьи Дятьковского городского суда от 21 марта 2013 года, которым отклонено ходатайство К.Е.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Дятьковский" от 29 октября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 25 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Дятьковский" от 29 октября 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место "дата" на 12 км автодороги Дятьково-Бытошь, с участием водителей К.Д.В. и К.Е.И. (л.д.6), возбужденного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2012 г. (л.д.7), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

11 марта 2013 г. К.Е.И. обратился в Дятьковский городской суд с жалобой на постановление от 29 октября 2012 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что находясь в болезненном состоянии после ДТП, он не осознавал, какие документы подписывает, о том, получал ли копию обжалуемого им постановления от 29 октября 2012 г., он не знает, о наличии указанного постановления он узнал лишь 4 марта 2013 г. при рассмотрении его жалобы на решение судьи Дятьковского городского суда от 12 февраля 2013 г.

Определением судьи Дятьковского городского суда от 21 марта 2013 г. ходатайство К.Е.И. о восстановлении процессуального срока отклонено.

В жалобе К.Е.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав объяснения К.Е.И. и его представителя О.Н.Л., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 октября 2012 года получена К.Е.И. 2 ноября 2012 г., о чем на копии постановления имеется его собственноручная запись (л.д.6), следовательно, последний срок обжалования - 13 ноября 2012 г.

Данное обстоятельство установлено судьей Брянского областного суда в решении 4 марта 2013 г. (л.д.36-37) при рассмотрении жалобы К.Е.И. на решение судьи Дятьковского городского суда от 12 февраля 2013 г. по жалобе К.Е.И. на определение инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД РФ "Дятьковский" от 28 декабря 2012 г.

Жалоба К.Е.И. была направлена в городской суд только 11 марта 2013 г., то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Судья городского суда дал надлежащую оценку обстоятельствам нахождения К.Е.И. на лечении в больнице по 9 ноября 2012 г. и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления должностного лица ГИБДД от 29 октября 2012 г.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Дятьковского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Дятьковского городского суда от 21 марта 2013 года, которым отклонено ходатайство К.Е.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Дятьковский" от 29 октября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 25 октября 2012 года, оставить без изменения, жалобу К.Е.И. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный